|
北方網消息(記者高博)：日前，記者從天津市有關部門瞭解到，在大多數交通事故認定書中，存在一些無法確定責任的事故認定書，其中既有車輛碰撞事故也有重大交通事故。因受主、客觀因素制約，交管部門不可能對每起交通事故都做出事故責任認定。
據資深的交通事故辦案交警介紹，在《交通事故處理程序規定》中“無法查證交通事故事實的，辦案交警可開具‘無法確定責任’交通事故認定書”的規定，在一定程度上保證了交通事故辦案的準確公正。而造成交通事故無法查證事實和無法認定責任的原因，人爲因素佔大多數：一是缺少現場目擊證人。交通事故發生後，當事各方缺乏法律意識，沒有在現場尋找目擊證人，一旦當事各方敘述事實出現分歧時，沒有證人證詞作爲佐證，交管部門或辦案交警對事實真相也就無從判斷；二是事故現場遭受破壞。案發後，當事各方應儘可能保護交通事故現場，以便於辦案交警勘查取證，現場保留得越完整，交管部門對交通事故事實判斷就會越準確。有的當事人往往會有意無意移動現場及相關證物，甚至“私了”後突然改變主意，重新要求交管部門認定事故責任，但此時交通事故現場早就被破壞殆盡，也就無法認定事故責任了。
這位辦案交警提示說，無法確定責任的交通事故只能對簿公堂，交管部門出具的無法確定責任的事故認定書只作爲一般性證據。
天津市第二中級人民法院法官介紹，依照交通事故處理辦法規定，交管部門已完成事故認定程序，但因客觀原因不能做出結論時，人民法院應當受理。
法官解釋，交管部門出具的事故責任認定書只能作爲普通證據來使用。法院審理交管部門出具無法確定責任的交通事故案時，如果認定雙方都有過錯，按照過錯相抵原則處理；如果認定雙方都無過錯，按照公平原則處理。張法官解釋說，所謂“公平原則”是在沒有證據證明情況下，因原告舉證不能，法院不能認定被告有過錯；同樣，被告主張原告有過錯，也負有舉證不能，法院也不能認定原告有過錯。所以，從證明結果分析，雙方均無過錯，只能適用公平原則，由雙方合理分擔損失。
|
