|
12月12日起，東盟系列峯會與東亞峯會活動在吉隆坡拉開序幕，其中備受關注的是首屆東亞峯會。東亞峯會的倡議最初是由10＋3智囊團“東亞展望小組”於2001年提出的，其初衷是將10＋3升格爲東亞峯會，促進東亞共同體的實現。經過幾年的醞釀和磋商，2004年11月在萬象召開的10＋3領導人會議正式宣佈東亞峯會將於2005年12月在馬來西亞舉行。
東盟緊握主辦權
東盟最初對舉辦東亞峯會的倡議反應很冷淡。因爲東亞峯會與東盟主導的10＋3機制是有區別的。東盟把10＋3稱爲“東盟＋3”，這種結構是以東盟爲東道主，邀請中、日、韓3國作爲客人與會。而東亞峯會按最初的倡議，各國以平等的身份與會，無主客之分。東盟擔心，東亞峯會取代東盟＋3，不但東盟的名字沒有了，而且東盟對東亞合作的主導權也旁落了，今後東亞合作必將被大國所主導。因此，倡議提出後的一段時間裏，一直沒有被東盟所接受。
後來，隨着東盟在10＋3中核心地位的鞏固，其自信大大增強，對舉辦東亞峯會的態度也從消極變爲積極。東盟成功地改造了原先的倡議，把東亞峯會的主辦權牢牢控制在自己手中，不但時間、地點仍按10＋3模式做，連與會者的資格也要由東盟來審定。東盟提出了接納峯會新成員的三個條件，即必須是東盟的對話夥伴國、必須簽署《東南亞友好合作條約》以及要與東盟有“實質性”的關係。東盟將選擇與其戰略利益和發展機遇最密切的國家入會，而不受地域的限制。
日本謀求主導權
東亞峯會首先遇到的大問題是成員資格之爭。按最初的設想，峯會的成員就是東亞13國。但日本首先提出擴大成員的主張，要求讓澳大利亞、新西蘭這兩個位於大洋洲的國家參與峯會，並建議邀請美國當“觀察員”。日本此舉意圖有三：一是討好美國。二是拉住澳新這兩個“同質”國家，擴大自己的陣營；三是以“擴大版”東亞共同體，即“16國共同體”沖淡10＋3，謀求區域合作主導權，並提出以“民主、自由、人權”作爲共同體的價值觀，極力要求將這些主張寫入爲峯會準備的《吉隆坡宣言》草案。
印澳新欲搭便車
東亞合作進程發展迅速，早就引起區外國家的羨慕。印度想加入APEC無門，便把眼光落到了10＋3上。它提出“東向戰略”，第一步是向東盟靠攏，繼中國之後與東盟簽署了《東南亞友好合作條約》及雙邊自由貿易協定；第二步是進入東亞峯會，介入東亞合作進程，成爲未來區域共同體的一員。其更長遠戰略是借重東亞挺進“亞洲大陸”，進而走向“世界大陸”。
澳新兩國早就想加入10＋3進程，以求分享東亞合作的紅利。但在馬哈蒂爾執政時期，澳、新因被視爲“不是亞洲人，而是歐洲人”而入門無望。另外，東盟以簽署《東南亞友好合作條約》爲入會條件，也使它們，特別是澳大利亞左右爲難。澳一向追隨美國，認爲《東南亞友好合作條約》與美、澳的外交理念相悖，不願受其束縛。不過，權衡再三，最後一刻還是簽了。
印、澳、新三國要求參加東亞峯會，是看上了東亞經濟和合作的發展勢頭，欲搭乘東亞快車，獲得更多機遇。而東盟則出於“大國平衡”的戰略以及地緣政治考慮，最終同意它們入會。
美成爲旁觀者俄積極謀求入場卷
由於歷史原因，美國與東亞有密切的關係，在東亞有重要的政治、軍事、安全和經濟利益。美國將東亞合作視爲與朝核問題、臺灣問題相併列的東亞三大關注點之一。美國自認爲“用鮮血和財富”保護了東亞的安全與繁榮，但東亞向美國輸出的卻是鉅額貿易赤字，其心態難以平衡。因此，任何排斥美國的東亞機制都會遭到它的反對。東亞峯會最初的遭遇也是如此，後來由於澳、新的加入，美國的態度也從反對轉爲旁觀。不過，美國還擔心東亞峯會將沖淡它主導的APEC，因爲東亞峯會16個成員中有12個是APEC成員，而這個“小APEC”是它控制不了的。
東亞峯會圈定16個成員後，一直想拿到“入場券”的俄羅斯倍感失落。俄認爲自己符合東盟規定的三個條件，完全有資格成爲東亞峯會的創始成員。但東盟認爲俄在第三條(與東盟有“實質性”關係)上做得還不夠。爲此，普京總統親赴吉隆坡，與東盟舉辦首次“東盟—俄羅斯(10＋1)峯會”，並發表聯合宣言，開展全面合作。
中國影響力增強
中國是東亞合作的積極推動者，其作用有目共睹。作爲經濟發展最快的大國，中國一直在努力爲東亞合作作出貢獻，在歷次10＋3會議上，中國共提出數十項加強東亞合作的倡儀，並一一加以落實。在東亞峯會問題上，中國提出兩個“堅持”和一個“開放”的立場，即堅持發揮東盟在東亞峯會和地區合作中的主導作用；堅持以“10＋3”框架爲東亞合作的主渠道，主張東亞峯會保持開放性和透明度。
隨着經濟實力的不斷增強，中國在國際和地區事務中的影響日益擴大。中國在東亞合作中的重要地位和作用是客觀存在的。中國正在爲東亞和亞洲的發展創造機會。東亞峯會之所以有如此大的吸引力，與中國的因素不無關係。不管誰主導東亞峯會，都難以挑戰中國的地位。
東亞峯會的初衷是取代10＋3，建立東亞共同體。但成員擴大後，情況變得很複雜，帶來許多不確定性。在此狀況下，東亞合作和東亞共同體建設以10＋3爲依託和主渠道，這是能充分發揮中國作用的舞臺。10＋3機制紮實完備，其推進東亞合作的作用是任何別的機制所不可替代的。東亞峯會則提供了本區域各國與域外國家合作的渠道，是一個新的合作平臺，如果搞好了，有望發展成一個跨地區的合作機制，併成爲連接東亞合作與亞太合作的橋樑。 (完)
|
