|
許多消費者曾經堅定地認爲，跨國大品牌就是“高品質”的代名詞。不過在一些品牌連續被曝出各種質量問題之後，人們開始發現，這些舶來品並非永遠是“中國製造”的楷模，它們也越來越多地遭遇到本土產品曾經面對的信任危機。
消費者對跨國大品牌最新的一次質疑發生在浙江。當地工商行政機關在剛剛發出的緊急通報稱，世界電子產業巨頭索尼公司6個型號共30個批次的數碼相機，在成像均勻度、自動曝光等項目上存在問題，被綜合判定爲不合格。
索尼的這次“意外”令人聯想起雀巢奶粉的碘超標事件。今年六一國際兒童節前，浙江省的工商機關在對兒童食品的抽查時發現，雀巢金牌成長3＋奶粉碘超標。
由於目前醫學界不排除碘超標會對兒童造成不可逆轉的危害，而且隨後又有更多的雀巢奶粉被發現此類問題，多年來在我國苦心經營起良好信譽的雀巢公司由此捲入一場前所未有的信任危機之中。
事實上，今年以來撞上“紅燈”的跨國大品牌並不僅僅是索尼和雀巢：肯德基和亨氏的食品被查出含有致癌的“蘇丹紅一號”；有冰淇淋“貴族”之稱的哈根達斯，竟被發現在深圳一個沒有食品衛生許可證的黑作坊里加工售價不菲的冰淇淋蛋糕。
此外，還有天津的星巴克月餅被指細菌超標、麥當勞捲入致癌薯條風波、沃爾瑪被查出銷售鋁超標的蝦條……甚至連日本麒麟的茶飲料因爲含有可能引起過敏反應的牛奶蛋白成分未加標識在美國被回收的事件，也引起了我國消費者的警覺。
“我們從來沒有敵意，事實上我們曾對這‘洋品牌’毫不懷疑。”在一家肯德基用餐的32歲杭州青年李悅說，“我們的高度關注，甚至是多疑，緣於我們對消費安全的重視到了前所未有的地步。”
的確，在剛剛過去的一段時間裏，除了洋品牌，還有包括光明乳業、維他奶、金龍魚食用油、三全灌湯水餃等國內的知名產品被發現質量問題。
“雖然索尼和雀巢等都是國跨大品牌，但它們來到我國後，與本土企業一樣在這裏的經濟制度下運行，”武漢大學法學院博士黃錇說，“作爲追求利益最大化的企業，它們在目前質量監督體系存在缺陷的情況下，難免出現‘意外’。”
在人們最爲關心的食品安全領域，包括農業、衛生、食品藥監、質監、工商和經貿在內的多重管理，成爲行政監管的尷尬，監管權在無休止的“相互配合”“相互依賴”“相互協調”中被大量消耗。“七八個部門管不好一頭豬”，就是人們對“瘦肉精”問題監管不力的戲謔。
有專家指出，當前我國的產品質量執法主體面臨着兩大難題：一是執法監督體制尚未完全理順，職責分工不明；二是各部門在產品質量制度建設，檢驗、監測體系建設，風險分析、風險控制體系建設中，缺乏統一協調和統籌規劃。
剛剛召開的十六屆五中全會提出，在今後的五年的“十一五”期間，我國“要形成一批擁有自主知識產權和知名品牌、國際競爭力較強的優勢企業”。這意味着，將有衆多的企業向着世界名牌的方面發展，並加入全球化的市場競爭。
“樹百年知名企業，產品質量是根本，但我們不能把質量僅僅寄希望於企業的自律，”專門研究法律經濟學的黃錇博士說，“無論是跨國大品牌，還是本土企業，一個良好有序的外部監管環境都是至關重要的。”(完)
|
