韓國克隆之父黃禹錫承認研究成果作假

　　韓國『克隆之父』、首爾大學教授黃禹錫突然承認，其科研小組在今年5月《科學》雜志發表的論文中的胚胎乾細胞大部分『不存在』，並要求《科學》雜志撤銷該論文。

　　論文作者之一、韓國米茲梅迪(Mizmedi)醫院理事長盧聖一昨天向韓國媒體透露，黃禹錫曾於14日晚和15日上午分別向首爾大學教授和他本人表示，他在上述論文中提到的『體細胞克隆胚胎乾細胞』大部分並不存在。該醫院向黃禹錫研究小組提供試驗用卵子。

　　首爾大學醫學院昨晚向韓國媒體確認了這一消息，並稱昨天是韓國科學界的『國恥日』。

　　《科學》雜志對早報記者表示，正在對這個消息進行證實，不能在此時對此發表任何評論，但雜志會在美國東部時間15日下午發表聲明。

　　黃禹錫尚未就此公開表態。

　　據韓國報紙《韓民族新聞》報道，當天上午9時30分，盧聖一到首爾大學醫院看望黃禹錫，當時黃禹錫說『心境慘淡』，並說出了上述事實。

　　盧聖一當天對韓國MBC電視臺也表示，他去看望黃禹錫教授後，獲悉了之前不知道的幾個事實，深信不疑的胚胎乾細胞其實不存在。

　　盧聖一說，研究小組K研究員證實了以上事實，K研究員說『黃禹錫和姜成根教授曾指示偽造數據』。

　　盧聖一說：『K研究員根據黃教授和姜教授的指示盡力提供了論文所需的照片和證明資料，匹茨堡大學的夏藤教授則負責撰寫了論文。』報道說，黃禹錫向盧聖一表示，他保留了研究過程中的所有數據，目前正准備對數據進行驗證，以得出最終結果，但盧聖一對此表示懷疑。盧聖一表示，之所以公開以上事實，是因為他認為只有主要負責人黃禹錫纔能了結此次事件，因此一直在等待他有所舉措。但黃禹錫的發言與事實有很大出入，為了盡快消除韓國國民的疑惑，避免不必要的浪費，他纔會決定披露這一重大消息。他要黃禹錫盡快站出來說明真相。

　　《韓民族新聞》還補充說，黃教授和首爾大學醫學院教授文信容以及盧聖一等人已經以3個人的名義向《科學》通報要撤回論文。

　　『11個乾細胞9個是假的』

　　隨後，首爾大學醫學院副校長李旺載昨晚在接受韓聯社電話采訪時表示，已經確認，黃禹錫研究組公布的所謂成功培養出的胚胎乾細胞事實上不存在。

　　李旺載說：『已得到黃教授研究組方面的證實，胚胎乾細胞不存在。安圭裡教授也知道這一事實。』他還說，『今天是韓國科學界的國恥日』。

　　盧聖一則在接受韓國KBS電視臺采訪時透露：『黃教授稱培養成功的11個胚胎乾細胞中9個確實是假的。另外2個也不能確定真假。』黃禹錫研究小組5月19日在《科學》雜志發表的論文宣布，首次成功利用11名不同疾病患者身上的體細胞克隆出早期胚胎，並從中提取了11個乾細胞系。

　　盧聖一同時透露，黃禹錫還表示，他14日晚已向首爾大學醫學院教授安圭裡說出了同樣的事實。

　　安圭裡則在接受MBC電視臺時表示：『我確信胚胎乾細胞的存在，但不知道目前有幾株。』

　　安圭裡稱，去年，從狗飼養場飛來的霉菌感染了胚胎乾細胞，相當多的乾細胞被毀損，盡管試圖救活細胞，但已經難以恢復原狀了。

　　安圭裡還說：『我確信乾細胞的存在。但有很多被毀損，或被調換。照片也有虛假的部分。』

　　《韓民族新聞》也引用熟悉黃禹錫情況的消息人士的話說，黃禹錫曾表示，他們的乾細胞研究確實取得了成果，但在乾細胞的保管過程中可能出現了一些問題，造成試驗材料破損，現在他正在對未經確認的幾個乾細胞株進行最後確認。

　　黃禹錫沈默不語

　　胚胎乾細胞研究造假的消息曝光後，黃禹錫在他住院的首爾大學醫院閉門不出，也沒有發表任何聲明。

　　昨晚20時40分，黃教授的夫人從病房出來，艱難地擠出記者的包圍，但她未說一句話就乘車離開。

　　21時左右，黃禹錫曾說會向守在病房外的記者表明立場，但一直沒有走出病房。

　　據悉，昨晚21時30分，黃禹錫在病房與獸醫學院教授李柄千教授討論了今後的計劃。

　　黃禹錫是這篇發表在《科學》上的論文的第一作者，匹茲堡大學教授夏騰是唯一合著者。《科學》15日就此發表聲明說：『《科學》雜志一直在對這些論文進行一系列的評估。』2004年2月，黃禹錫研究小組在《科學》雜志發表論文，宣布在世界上率先用卵子培育成功人類胚胎乾細胞，被稱為韓國『克隆之父』。

　　『我們歡迎韓國有關機構正在進行的調查，以及匹茲堡大學進行的調查，』《科學》雜志主編唐納德·肯尼迪博士14日說，『(《科學》)雜志本身不是一個調查機構，但我們在得出自己的結論之前，將等待來自作者以及來自官方的結論。我們正盡力跟隨這一事件的發展，而且我們將繼續盡我們所能，使科技界獲知這一事件的發展。』

　　今晨零時30分，早報記者致電《科學》雜志在美國華盛頓特區的總部，媒體聯絡官丹尼爾·凱恩表示無法對黃禹錫要求撤回篇論文發表評論，但凱恩說:『有一點我可以告訴你，關於此事的調查纔剛剛開始。』

　　早報訊黃禹錫研究組的胚胎乾細胞研究成果造假的消息曝光後，韓國政府著手調查真相，並召開緊急會議，討論應對措施。

　　據韓聯社報道，日前，媒體提出造假疑惑後，韓國科學技術部仍對研究成果深信不疑，再三闡明了支持的態度。因此，昨天接到有關報道後科學技術部受到不小衝擊，顯得茫然失措。該部基礎研究局局長金?湜表示，將在確認真相後，慎重采取應對措施。

　　韓國保健福利部也在忙於了解真相，並討論如何應對。該部為黃禹錫擔任所長的世界乾細胞中心制定的各種支持方針可能都會被取消。

　　早報訊韓國首爾大學昨天就黃禹錫造假一事表示，將於16日上午11時表明立場。

　　首爾大學有關負責人說，學校總部未召開對策會議，也沒有特別舉措。不過16日上午11時，調查委員會在發表委員會運營方向等事宜時，將同時表明有關立場。首爾大學昨晚未召開領導會議，但研究處等正在著手了解真相。為對黃禹錫教授的研究成果進行驗證，首爾大學從13日起著手組建調查委員會。

　　早報專稿就在黃禹錫承認乾細胞論文造假之前，已有媒體懷疑黃禹錫發表在今年5月《科學》雜志上的論文的真實性，認為其中刊載的11個乾細胞照片中有明顯的復制和偽造成分。因此有分析人士認為，黃禹錫受到了科學界的極大壓力，身心疲憊，纔不得不吐露真言。

　　首先，韓國科學技術人聯合會和生物研究信息中心一些會員不久前在自己網站上刊載文章說：『黃教授《科學》論文目錄上的5號乾細胞照片和米茲梅迪醫院研究組最近在美國《生殖生物學》上刊載的論文中的1號乾細胞照片相同。』

　　也有人在網上質疑說，在黃禹錫論文中刊登的11個乾細胞中，除2號乾細胞以外，5、6、9號和3、4、7、8、9、11號乾細胞等兩種種類相重復。換言之，除沒有刊登照片的第12號以外，在11個乾細胞中真實存在的乾細胞只有3個。再加上，沒有被重復的2號乾細胞也被指出與其他4個乾細胞(3，6，7，12)一樣在DNA指紋上有問題。因此，該論文中的11個乾細胞都引發了爭議。

　　隨後，該論文共同作者美國匹茲堡大學教授夏騰在12日發給《科學》雜志的郵件中表示：『上周末，從今年參與黃禹錫教授組實驗的某人口中得知，部分論文內容可能是被捏造的。』夏騰稱：『對論文的圖和表重新進行深入討論後，對論文的確切性產生根本懷疑。』要求《科學》在該論文中將他的名字刪除。對此，《科學》方面表示夏騰的書函『存在沒有根據的疑點，因此不能接受』。

　　緊接著，克隆羊『多利』之父伊恩·維爾莫特等八位國際乾細胞研究領域的權威14日稱，黃禹錫科研組應同國外第三方獨立機構共同驗證研究成果，平息已經擴散到國際社會的相關爭議。