|
一、國家大劇院
2000年以後，作爲中國首席藝術殿堂的國家大劇院始終飽受輿論關注——決策程序問題、造價問題、安全問題、審美問題、業主問題、經營問題……過去主要是專家提出問題，現在普通人也開始提出問題。
亮，太亮了，始料不及的亮。即將竣工的大劇院的外殼果然是明晃晃的，讓人不禁唱道：天上有個太陽，地上有個太陽。
大劇院像太陽，乃至周邊有人向記者抱怨：大白天就要掛上窗簾防光防曬。專家說，這種現象的學名叫“光污染”；有關部門說，當初設計時沒有考慮到“光污染”。
大劇院閃光的外殼，曾被描述成招人眼球的一道風景；而現在要種上一些大樹，以防止人們的眼球直視它。
不過“光污染”問題似乎使另一個問題迎刃而解了。當初人們曾經質疑：誰能讓那個大銀蛋不被弄髒，始終光彩奪目呢？
二、北京奧運會主體育場
08北京奧運會主體育場，俗稱“鳥巢”。鳥巢面世時，來自公共渠道的聲音衆口一詞，讚譽有加。
其時國家大劇院之爭激戰正酣。人們想：同樣的兩個巨型建築，怎麼差別就那麼大呢？
鳥巢開工了，院士上書了，設計方案改了，鳥巢的天棚被取消了。然後相對年輕的一撥業內人士反上書，認爲鳥巢很美麗，工程很嚴肅，說變就變不好。
鳥巢之變，可以解讀爲“從善如流”。不過也有人表示：“老一輩關心的是柴米油鹽，年輕一輩關心的是審美和藝術。鳥巢掀頂這一決策，看不出是支持誰。”
建個鳥巢，是否有可能事先商量好再動手呢？能夠事先商量好鳥巢問題的大環境，大概與當下有質的區別吧？
三、中央電視臺新樓
北京的CBD地區將豎起一座史無前例的巨型“拱門”，這就是中央電視臺新樓。
支持者不少，主要理由是：建築是一門藝術，而藝術就是將夢想變成現實。反對者說，拱門看起來就像危樓，你不可能給每個看到拱門的人都講一遍結構力學，心理上的安全感也必須考慮啊。再者，這座“巨構”必將使本已擁堵不堪的CBD更加擁堵，CBD的整體辦公效率必將下降。還有這座樓的鉅額投資……
很明顯，中央電視臺如果不那麼標新立異，也就不會有那麼多爭議了。
對央視的選擇，有完全不同的解讀。解讀一：這說明決策者具有創新的勇氣，明知山有虎，偏向虎山行。解讀二：這說明決策者底氣太足，決自己的策，讓別人說去吧。
迄今爲止，最具思辨色彩的發言是這樣的：本地區各個大樓之間很不和諧，顯得特別喧鬧。這個大拱門往那一擺，嘩啦一下，其他的不和諧音全被鎮住，北京東部地區瞬間安靜下來。
這個發言是有理論支撐的，據說該理論叫做“巨構與城市鍼灸”。
四、環球金融中心(上海)
環球金融中心高達492米，101層。建成之後，“樓頂高度”和“人可到達高度”都將是世界第一。
該大廈的投資方是日本公司。一位新加坡華人率先對設計方案發難，他發現大廈的的外形就像兩把軍刀託着日本的太陽旗。國內輿論一片譁然。
設計方解釋說，該建築的設計靈感來自於中國“天圓地方”的觀念，況且中國傳統建築中也有“月洞門”。
還是改了，改了兩次。第一次是在那個很像太陽的洞下方加一座觀光橋，未獲得諒解；第二次是把圓洞改成了方洞，預計2008年竣工。
值得一提的是，1997年10月這座大廈就已奠基，可2005年11月16日工程才全面啓動。從奠基到啓動，整整8年。
據稱主要問題是資金難以到位。
五、鄭東新區
什麼叫大手筆？鄭東新區當仁不讓。
2001年，鄭州市決定採用日本建築大師黑川紀章的方案，在鄭州老城區東部，再造一座新城。該城總規劃佔地150平方公里，相當於現在鄭州市的面積。
鄭東新區中的人工湖“龍湖”，面積將比杭州西湖還大。另一個較小的人工湖叫“龍子湖”。“龍湖”與“龍子湖”之間有水道相連，形成人工“城市生態水系”。
鄭州市目前人均水資源不到全國平均水平的1／10，而鄭東新區也許將一舉擺脫落後局面，成爲“以人爲本、人水和諧”的“水域靚城”，“龍湖”與“龍子湖”也許將成爲新鄭州的城市圖騰。
湖已經蓄水，希望寄託在黃河水源取水工程上。免不了又有人憂心忡忡：黃河水含沙量那麼大，沉澱淤積怎麼辦？鄭州那麼幹旱，水資源蒸發浪費怎麼辦？
目前有論證說，清淤不成問題；蒸發也不成問題。維護人工湖的成本，也不成問題。
城市規劃是否適合拿到國際上去招標？這是另一個問題。
|
