|
拉美向左轉的趨勢還將繼續，“脫美”傾向也將持續。拉美越想“脫美”，美國就越擔心外部勢力進入“後院”，美國政壇一部分人的“門羅主義情結”也就越盛
去年底發生在美國及其傳統“後院”拉美之間的兩件大事，爲2006年美拉關係定下了基調。
第一件大事是去年11月在阿根廷召開的美洲峯會。在這次峯會上，與會領導人圍繞是否重啓美洲自由貿易談判發生激烈爭論，南北意見嚴重分歧，峯會無果而終。第二件大事是，去年12月，美國衆議院高票通過一項法案，計劃在美墨邊境之間修建一條長達1130公里的隔離牆，以阻止拉美非法移民偷越邊境進入美國。
美洲峯會的失敗、隔離牆的興建，凸顯了美拉之間的複雜矛盾。在這些矛盾的背後，是美拉之間日益明顯的離心傾向，許多拉美國家希望擺脫對美依賴、受美控制的局面，走上“脫美”自強的道路。
美拉之間的離心傾向，有其深刻的政治和意識形態根源。其現實背景就是拉美政治思潮向左轉。近幾年來，左派政黨紛紛在巴西、阿根廷、委內瑞拉等國執政。大部分左派政黨上臺後，否定上世紀90年代的新自由主義政策，改變過去一味親美的外交思路，力圖走出一條經濟上更加自主、外交上更加獨立的道路。
2006年是拉美的大選年，巴西、墨西哥、委內瑞拉、哥倫比亞等十多個拉美國家都將在這一年舉行大選。除巴西和哥倫比亞情況尚不明朗外，在大部分國家中，中左派獲勝的可能性都遠高於右翼政黨。拉美向左轉的趨勢還將繼續，“脫美”傾向也將持續。
美拉離心的另一個重要因素是經濟聯繫的弱化。一是美拉貿易聯繫對雙方的重要性下降，亞洲成爲拉美出口的新市場；二是美國資本對拉美的興趣減弱，投資目的地更多地轉向亞洲和東歐。長期以來，拉美國家的對外經濟關係侷限在美國和西歐。而近年來，與拉美有着互補性經濟關係的亞洲的發展，給拉美擺脫被動局面提供了一個前所未有的機遇。中、印、韓等國已成爲拉美出口的新目標國。而近年來，美國對拉投資則大幅下降。
上述政治、經濟兩大根本性原因，加上美拉之間在貿易政策、反恐、反毒等許多方面的分歧，使得美拉之間這幾年漸行漸遠。那麼，拉美在“脫美”道路上能走多遠呢？
拉美在外交上能不能“脫美”，關鍵取決於它在經濟上能不能自強自立。當前的國際經濟形勢對拉美國家比較有利，全球初級產品價格高企，大部分左派執政的拉美國家經濟形勢都比較好，都有財力推動一些公共工程，提高社會福利開支。到目前爲止，拉美左派執政國家局面都比較穩定，否定新自由主義、“脫美”甚至反美的思想在民意中佔主流地位。
但是也應該看到，當前比較好的經濟形勢，並不能說明拉美左派政權已經走出一條成功道路。應當看到，拉美的增長明顯低於世界其它發展中國家，特別是中國和印度；拉美目前的經濟模式，是以原材料出口收入來爲國民經濟輸血，對國際經濟形勢的依賴性非常大。如果出現全球性的經濟衰退，石油、鋼鐵、糧食價格下跌，拉美經濟很可能衰退，政權就會受到質疑。屆時，“拉美向何處去”的問題會被再次提出，道路和方向之爭會再次出現。
其次，西半球以外的勢力會不會進入美國的“後院”，是美國始終關注的問題。拉美越想“脫美”，美國就越擔心外部勢力進入“後院”，美國政壇一部分人的“門羅主義情結”也就越盛。近幾年來，美國一些右翼勢力開始宣揚“中國進入拉美”、“中國殖民拉美”的論調。他們對中國發展道路上追求和平、互利、共贏的積極性視而不見，片面強調“威脅”，誇大所謂的證據，企圖爲其從總體上遏制中國的戰略尋找依據。這種論調，也帶着“敲打”拉美“脫美”力量的意味。
美洲峯會的失敗和隔離牆的興建計劃，預示着2006年乃至今後多年，美拉關係仍將面臨揮之不去的陰影。
|
