|
說起電信資費，消費者一肚子苦水。無論固定電話用戶還是手機用戶，高額的月租費和高額的通話費讓他們苦不堪言，卻又無可奈何。目前的固網運營商主要有中國電信、中國網通、中國鐵通三家公司；移動電話運營商有中國移動公司和中國聯通公司兩家。五大通信寡頭主導競爭格局，因壟斷而產生暴利，已是不爭的事實。
去年，全國政協委員方廷鈺曾指出，根據他掌握的材料，上半年中國移動純利潤率超過20%，大大高於社會平均增長水平，其職工薪資水平仍居各行業榜首，年薪均值達到5.577萬元，高出排行第二位的醫療衛生設備行業10%左右，可見其利潤額。
根據信息產業部公佈的數字，截至2005年上半年，全國電話用戶突破7億戶，達到7.00606億戶。其中，固定電話3.37438億戶，移動電話3.63168億戶，居全球首位。龐大的消費羣體必然帶來可觀的豐厚收益。有6.5億電話用戶爲其“成本攤薄”，電信運營商還把持着“厚利多銷”的經營理念經營方式，消費者怎堪重負！
據悉，目前電信領域存在3種定價方式：政府定價、政府指導定價和市場調節價。但無論哪種定價方式，都是由運營商、信息產業部、發改委共同敲定，消費者只能被動接受。買賣應該是雙方協商定價，可現在作爲電信最終用戶的消費者，卻根本沒有說話的份兒，這顯然有失公允。
那麼，月租費能不能取消？電話資費下調空間還有多大？以筆者所在城市(河北石家莊)瞭解的一些情況來作分析。
固定電話運營商一直對外說“市話賠錢，要用長話來補貼市話的虧損”。可有一些個體話吧收費標準令人豔羨：國內電話(不論長話還是市話)一律爲0.08元／分鐘！個體話吧老闆肯做賠錢的生意嗎？如此低廉的話費還大有賺頭，說明了什麼？
實際上，各運營商爲了競爭，也明裏暗裏採取各種優惠措施。比如，中國鐵通“偷偷摸摸”推出一種誘人的固話資費業務：無月租費，撥打國內長途0.12元／分鐘，其他費用比照現行固話標準收取；聯通公司的某種集團卡資費也頗爲誘人：本月月租費下月返還，也就是變相的無月租費；通話單向收費，可全國漫遊，撥打市話0.18元／分鐘；移動公司的某種集團卡資費也有異曲同工之處：5元月租費，單向收費，可全國漫遊，撥打市話0.20元／分鐘。
商家惟利益馬首是瞻，不會做賠本的買賣。電信資費競爭暗流涌動，足以說明運營商也對當前高額電信資費持懷疑態度。取消固話和手機月租費並非沒有可能，電話資費還有很大下調空間。而且目前，不少電信用戶是預付款消費，其賬戶都有一定數額資金可供運營商周轉使用，每年光坐收利息就是一筆不菲的收入。電信資費如不下調，於情於理都說不過去。
關於盈利，有一個基本的會計公式：利潤＝收入-成本-花費。3.37438億戶的固定電話用戶，3.63168億戶的手機電話用戶，會給電信運營商帶來多少創收？曾有網友介紹說，中國移動通話計費單位爲分鐘而不是秒，因爲這個差別，每年消費者爲此竟要多支出50億元人民幣！只要市場足夠大，再薄的微利也會讓運營商大有賺頭。
眼下既然由五大通信寡頭(未計中國衛通)壟斷市場，那麼，在目前還不容許其他資本進入通信市場，缺乏有效競爭機制的前提下，五大通信寡頭理應承擔起更多的社會責任：放棄暴利，服務於民。我以爲，作爲電信運營商的主管部門，國家發改委應該遏制其壟斷和暴利行爲；信息產業部也應該站到消費者一方，最大限度地維護電信消費者利益，而不應偏袒運營商，更不該爲其暴利撐腰。
|
