|
當地時間2月6日上午(北京時間2月7日凌晨)，美國參議院司法委員會就國家安全局在未經法庭許可的情況下進行秘密監聽召開聽證會，由美國司法部長岡薩雷斯領銜的共和黨陣營與民主黨參議員們脣槍舌劍，大戰了整整一天。聽證會結束後，美國前總統卡特聲援民主黨，公開批評白宮開展竊聽活動，認為布什已經違反了法律，並希望由美國最高法院來裁決。
共和黨內部意見分歧，民主黨態度明確
這場聽證會由參議院司法委員會主席、共和黨議員阿倫·斯佩克特主持，不過，他沒有幫『自己人』布什說話，反而率先質疑白宮的竊聽行為。會議一開始他就指出，雖然美國面臨著國際恐怖主義的威脅，總統為保護國家安全可以下令展開各種防御行動，但這並不代表總統在反恐問題上有自由行動的權力。
斯佩克特表示，美國國會於1978年就通過了《對外情報檢查法》，明確禁止在國內進行任何未經法庭許可的電子竊聽。他認為布什總統的做法是違法的，並強調舉行聽證會的目的就是調查政府在國內從事秘密竊聽活動是否具有法律基礎。
隨後，司法委員會民主黨資深成員帕特裡克·萊希也表示，聽證會的目的是調查政府在沒有獲得法庭許可的情況下對國內普通美國民眾進行竊聽的合法性。
接著，美國司法部長岡薩雷斯為布什政府的竊聽行為發表了簡短的辯解演說。他在講話中強調，監聽為美國社會提供了一個有關恐怖活動的『預警系統』，國家安全局通過開展這項行動獲得了許多有效信息，逮捕了多名與基地組織有染的可疑分子，確保了美國民眾的安全，促進了反恐工作的全面開展。
另外，岡薩雷斯指出，『當國家正處於戰爭狀態時，總統擁有比和平時期更多的權力』，因此總統在反恐戰爭中完全有權不經法庭許可對美國國內公民進行監聽。他表示，白宮方面的竊聽活動完全是合理合法的，一旦停止這項秘密活動，將為敵人提供在美國境內開展恐怖襲擊的機會。
舌戰一整天，民主黨憤怒加調侃
參議院司法委員會中的民主黨議員們根本不理岡薩雷斯的辯護，在自由辯論時間內，他們頻頻向共和黨高層發難，要求他們回答一系列與『竊聽門』有關的敏感問題，以斯佩克特為首的一小部分共和黨人也反戈一擊，對本黨代表人物布什總統的監聽行動表示質疑。這使該聽證會持續了整整一天。
在辯論中，斯佩克特率先對岡薩雷斯開火，他說：『你認為你們的所作所為是對的，但是這裡有一大群人，一致覺得你們做了錯事。如果你們真的做對了，那麼你們失去了什麼呢？』岡薩雷斯沒有直接回答這個問題，只表示：『我們一直希望能與秘密海外情報監控法庭展開更有效的合作。』
此後，民主黨高層幾度要求岡薩雷斯提供有關竊聽項目的具體資料，以便衡量政府的做法是否違反了法律規定。但岡薩雷斯表示，自己無法公開監聽項目的操作細節，因為這等於泄漏國家機密，還翻來覆去地強調政府竊聽的做法完全合乎法律，對國家的安全防務工作不可或缺。這令民主黨議員十分惱火，有人調侃岡薩雷斯道：『我知道，今天對你來說是漫長的一天，特別是你要不停地與我們兜圈子，這可真不容易。』
據美聯社報道，最近幾天，參議院司法委員會還將就『竊聽門』事件舉行另外兩場聽證會，屆時，共和黨與民主黨的高層之間必定將進行更為激烈的交鋒。
卡特指責布什政府，希望最高法院裁決
在參議院司法委員會的聽證會結束後不久，美國前總統卡特公開反駁了岡薩雷斯有關『竊聽合法』的言論，指責布什政府的監聽行為違背了法律，並希望此事鬧到最高法院去。
據美聯社報道，卡特當天對記者表示：『布什政府做出了一個可恥、並且非法的決定，即在不通知法官、國會以及任何人的情況下，監聽美國人民。沒人知道有多少無辜的美國人的隱私被這種秘密行動所侵犯。』
卡特還表示，岡薩雷斯在聽證會上的辯護『非常牽強』，因為美國國會1978年通過的《對外情報檢查法》明令禁止在國內進行任何未經法庭許可的電子竊聽，岡薩雷斯強調的『竊聽合法』根本沒有法律依據。
卡特說：『這場辯論(指聽證會上共和、民主兩黨間的辯論)非常荒唐……我希望這個案子最終打到最高法院，我絲毫不懷疑到結案時最高法院將判決布什違反了法律。』
|
