|
據日本《產經新聞》報道，在14日舉行的日本衆議院預算委員會上，就二戰日本發動的戰爭是不是自衛戰爭以及戰爭責任在誰等問題，日本民主黨前代表岡田克也向小泉的兩大接班熱門人選、內閣官房長官安倍晉三和外相麻生太郎提出了質詢。岡田承認將“A級戰犯”定爲“戰爭罪犯”的遠東國際軍事審判(東京大審判)的有效性，但安倍和麻生卻都表示說：“在國內法上，A級戰犯不是罪犯。”
在質詢中，岡田首先就二戰問題發問道：“有人認爲那是爲了自我生存和自衛而不得已進行的戰爭，你怎麼看？”對此，麻生在提到日本前首相村山富市和小泉去年4月份的講話之後說：“後人即便說這場戰爭是爲了自衛，也很難證明；否認不了侵略戰爭的部分，這是事實。這是由今後的歷史去判斷的事情。我沒有說過是自衛戰爭的話。”安倍則表示說：“所謂歷史是存在於連續之中的。這其中有個怎樣去取捨的問題。政府不應該做歷史的判官說是這樣。”
當問題轉到東京審判的有效性以及它所宣判的A級戰犯時，爭論進入白熱化。麻生說：“戰爭罪犯的定義是國際軍事法庭的見解，至少，根據日本國內法他們沒有成爲罪犯。”而安倍表示說：“是聯合國進行了東京審判。審判中7人被判了死刑。我們國家並沒有主體性的裁決這些人。在日本，不能說他們是罪犯。”對此，岡田反駁說：“東京審判是超越國內法的超法規性的，或者說它是(高於國內法的)上位概念。”答辯顯示，岡田在這一問題上的觀點與懷疑東京審判在國際法上的有效性的安倍和麻生截然不同。
在A級戰犯問題上，麻生以戰後曾經獲授一等勳章的前外相重光葵也是A級戰犯、安倍以經過國會決議，與聯合國協商之後，戰後釋放了A級戰犯等人來支持他們的A級戰犯不是罪犯的觀點。對此，岡田克也反駁說：“作爲日本國，既然接受了東京審判，服從它的裁決就是理所當然的。”安倍在答辯時嘆氣說：“我聽着岡田先生不管怎麼說總是站在GHQ(聯合國軍司令部)方面的。”
|
