當地教育部門在一頁頁審覈學校帳本
|
|
高額的學校建設投入最終還是要學生來承擔
|
學校建設所需資金使擴招普遍存在
央視《經濟半小時》2月28日播出節目《教育亂收費》，以下爲相關節目內容：
教育亂收費是現在老百姓很關心，教育管理部門也很重視的一個熱點問題。教育部部長賙濟就曾經兩次發出警告，“哪個學校出現了亂收費，要撤銷校長的職務”，今天甚至舉行新聞發佈會表示，“即使投入不足，也不允許亂收費”。
和周部長這一席談話相關的，是前不久國家發展和改革委員會曝光的一份名單，名單公佈了第三次全國教育收費專項檢查中查出來的八所教育亂收費學校，總共查出亂收費金額2270萬元。這份名單一公佈，在社會上反響非常大，網上出現一次“教育投訴熱”，相當數量的舉報人提供相關線索，希望發改委再接再厲，一查到底。
對於這份名單，一些學校認爲自己是“冤枉”的，如太原五中和南京審計學院，他們認爲自己是根據當地的標準進行收費，並沒有亂收費。針對這種說法，國家發改委收費檢查處處長陳志江接受了《經濟半小時》記者的採訪，再次迴應了“冤枉”的學校。
記者：爲什麼要曝光這八所學校？
陳志江：我們這次一共覈查了四十多所學校，曝光了八所。通過曝光這八所學校的亂收費事實，然後給其他學校敲響警鐘。
記者：那麼太原五中我們也採訪過，他們說他們是按照省教委、省物價局和省財政廳的一個聯合發文，他們可以超過生源的20%進行招生。但實際上你們說這樣是違反規定的？
陳志江：它依據的是1999年7號文件，7號文件是1999年7月份發的。實際上在1999年的八月份的時候，它們三個部門同時又發了另一個文件，那個文件裏面就是把高中的擇校生限定在10%。而且2003年國家出臺三限政策的時候，它們這三個部門又重申了一個政策，就是高中招收擇校生要嚴格執行1999年它們三個部門發的51號文件。所以它依據的那個文件是不對的。
記者：在南京審計學院我們碰到這樣一種情況，他們說自己的專轉本的學生，不能享受國家統招生的補貼，這樣就給學校造成一定的虧空，所以他們就執行了一個8500的收費標準。這樣的情況實際上國家是怎麼規定的？
陳志江：你專科升入本科也好，還是直接考入本科也好，進入學校以後，應該都是同等的待遇。在高校絕對不允許搞雙軌制。專科升入本科以後，應當執行當年本科的同樣的收費標準，這是我們國家的規定。
記者：就是有些學校在強調，國家的(收費)標準和省裏的(收費)標準是不一樣的。那在這種情況之下該執行哪一個標準？
陳志江：所有的政策依據都是以國家的政策爲準，學校在執行這個文件的時候，它們之所以這樣，它是選擇對自己有利的文件來執行。但是哪個文件是有效哪個文件是沒效的，它們在判斷上是有失誤的。
記者：那我們知道西部地區跟東部地區，無論是收入水平還是各個方面都存在很大差異。那麼在學生的收費這個方面，我們是否也允許它存在價格上的差異？
陳志江：不同的地方居民的收入水平不同，不同的地方不同的學校辦學也不同，那麼我們在教育收費政策上實行了差別政策。
記者：有沒有一個特別的規定，就是對這個差異有個上限或者下限？
陳志江：我不能說因爲存在差異，就可以隨便亂收費了。我們國家是有明確規定的，就是學生承擔的費用不能超過生均培養成本的25%。從我們國家三個部門：國家發改委、教育部和財政部，我們曾經調查過，現在全國平均的收費標準大概是4500元到4600元。
記者：針對這些問題你們下一步有沒有一些打算？要採取什麼樣的措施來遏止這種教育亂收費？
陳志江：下一步，我們重點將對目前比較突出的一些名校的亂收費問題和地方政府越權，出臺教育收費政策問題進行專項治理。對於羣衆的舉報，要發現一起查處一起，決不姑息。同時我們要對一些典型的案例，性質嚴重、頂風違紀這些案例，我們要繼續曝光，向社會公佈，接受社會和媒體的監督。
|
