|
對話動機
自中國社科院去年年底宣佈推選首批學部委員以來，外界各種爭論和質疑就一直未絕於耳。爭論和質疑大都集中於學部委員遴選範圍和程序是否合理。質疑者認爲，學部委員應是中國社科界最高學術榮譽稱號，僅在社科院內部推選並不合適。此外，遴選過程的透明度問題也備受質疑；贊成者則強調學部委員稱號既是對個人學術的一種肯定，同時將有利於研究力量與學術資源的進一步整合。
在一片爭論聲中，揭曉推選結果的原定時間，由上月底推遲至今。
昨天，第十屆全國政協社會和法制委員會副主任、中國社科院副院長江藍生接受本報記者專訪。這是中國社科院高層領導首次出面就推選首批學部委員之事，迴應外界疑問。
謹慎一些總比倉促好
記者：我們注意到，學部委員推選結果揭曉的時間應該是比此前預定的推遲了，爲什麼？
江藍生：整個推選的進程需要看具體的操作情況。我們在操作過程中，也聽到來自各方面的各種意見，有來自社科院內部的，也有來自院外的。我們對此非常重視，也在傾聽各方具體的分析和見解。推選學部委員，這畢竟是一個全新的工作，我們的工作一定要做得細緻，考慮的更周密。
記者：推遲揭曉時間的原因，是否與外界發出的一些不同聲音有關係？
江藍生：沒有外界因素。我想，計劃趕不上變化，工作需要不斷深入，出現新問題需要研究，這都很自然。我剛纔說了，這是一項新工作，謹慎一些總比倉促好，我們也正是基於這樣的考慮，更穩妥、謹慎，更細緻地把這項工作做好，這樣學部委員在推出時，就會在社會上產生更正面的積極影響。
記者：從現在的情況來看，推選結果揭曉有新的時間表嗎？
江藍生：我們會在“兩會”之後繼續推進這項工作。
學部委員只爲內部激勵機制
記者：您如何看待外界關於“社科學部委員爲何只在社科院內部推選”的質疑？
江藍生：我們只是在我們所具有的權利範圍內工作，社科院採取何種競爭激勵機制，如何尊重知識、尊重人才、尊重勞動，是我們一直考慮的事情。院裏遴選學部委員，有助於院內競爭激勵機制的形成，而整個社會範圍內的問題則不是我們權利所及。
記者：爲什麼不能是在全國社科界進行廣泛推選？
江藍生：別的單位怎麼做，自有自己的考慮，我們目前只能考慮從我們本單位做起。各單位根據實際情況來採取相應的做法，這是很正常的。比如，高校已經施行評選資深教授的激勵機制，而我們這裏就會是學部委員。我們做好自己的事，並不代表這對社會沒有積極的影響。
記者：學部委員會代表目前我國社科研究的最高水平嗎？
江藍生：他們將會是目前全國最優秀的社科研究人才之一，但肯定並不能代表全部。因爲在國內的高校和其他社科戰線上，也不乏優秀人才。學部委員只是在我們院內部評選產生，所以不能認爲我們選出的就代表了全部的優秀社科研究人才。但也不可否認，這次選出的人才將具有一定的代表性。
推選結果將公示兩週以上
記者：有人說此次推選活動“不夠透明”。你們的推選工作究竟是按照什麼標準來進行？
江藍生：根據我們的有關推選辦法和章程，學部委員應該是在哲學社會科學領域做出重大成就和突出貢獻，學術水平爲國內或國際學術界公認的在職正高職專家，由學部委員評選委員會負責民主推薦和評選。學部委員制的設立，會增強社科院重大問題綜合研究的能力。
記者：遴選的程序是什麼？
江藍生：程序上我們會保證推選過程公正透明。首先院內各研究所對副研究員以上的專家進行民意測驗，在此基礎上將民意測驗結果報至推選學部委員評選委員會。評選委員會據此徵求有關專家意見，提出了一個初步的入選名單，該名單也將報送院黨組領導。之後，評選委員會將投票選出全部學部委員。
記者：最終名單揭曉前是否也將向社會公示？
江藍生：沒錯。學部委員經評選委員會投票選出後，將通過中國社科院網站和媒體向全院和社會公示，全國的社科同行都可以對評選人選和結果提出意見和建議。這些意見和建議，我們也會認真聽取。
記者：公示時間會多長？
江藍生：兩週到一個月。
尚未考慮過渡到院士問題
記者：學部委員被冠以了“社科準院士”的稱謂，那麼，學部委員會是將來設立社科院士制的過渡嗎？
江藍生：學部委員將是我們院內學術水平最高的人，享有最高學術榮譽和地位。至於是否相當於院士，非我們當初所考慮。所以，我們目前沒有考慮“過渡到院士”的問題。
記者：中科院和工程院自然科學院士們不僅享有至高的學術榮譽，而且還享有國務院津貼，並可在科研經費上得到優先安排。社科院學部委員是否也將享有以上待遇？
江藍生：據我瞭解，兩院院士主要還是將院士當做學術聲譽，而非看中物質方面的待遇。如果非要把學術和行政問題掛鉤，那是不可思議的事情。我們推選學部委員，也並非處於物質待遇方面的考慮，主要還是對科研人員傑出創新學術研究的一種肯定。他們在物質方面不會享有特別的待遇。
記者：媒體報道稱兩院的部分院士存在利用院士之名行學術腐敗之實的問題，針對推選出的學部委員，中國社科院是否有相關學術道德方面的戒懲措施？
江藍生：任何時候都會有少數人做出與其身份和稱譽所不相稱的事情，但我們不能因噎廢食，不能因爲少數人可能會做一些不太合適的事情，就棄置應從事的工作。我們會事先考慮到可能存在的問題。所以，我們確實正在制訂學術道德方面的規章制度，其中對你剛講到的問題都有明確規定，包括對學部委員們進行相關紀律的約束。
記者：這些規章制度是否包含取消學部委員稱號的內容？
江藍生：那就要看他們在多大程度上違反了這一規則。
-背景
學部委員與院士
院士制度是國際通行的學術制度，目前世界上設立院士制的國家大多把社會科學領域包括在內。而社科領域設立“準院士”制，還要追溯到50年前。
當時，中國社科院名爲中國科學院哲學社會科學學部。中國科學院自1955年起設立學部委員制度，首批233名學部委員中，由郭沫若、陳寅恪、呂叔湘等學術大家領銜的哲學社會科學部學部委員組成，佔總數的26%。加上1957年增選的3名學部委員，共有64名社科界大師獲此殊榮。至今健在的只有季羨林等3人。1977年，哲學社會科學學部從中國科學院中分離出去，成立了中國社會科學院，社會科學家由此無緣參與學部委員的增選。1994年，國務院決定中國科學院學部委員改稱爲中國科學院院士。
“社科準院士”推選
去年12月6日，中國社科院召開轄下局領導會議。會議主持人、該院常務副院長稱：“要有效整合研究力量與學術資源，強化戰略性、綜合性問題研究的組織協調機制，推出一批堅持以馬克思主義爲指導、學貫中西、成就卓著的學術大家和學科帶頭人。”醞釀已久的社科院首批學部委員推選工作由此開始。
今年1月18日，社科院在2006年度工作會議上宣佈中國社科院學部委員民主推薦程序已經完成，準備在春節後召開學部成立大會。
據《人民日報》報道：“這意味着今後中國社科院也將與中國科學院、中國工程院一樣，擁有自己的院士。”
|
