|
佘祥林、胥敬祥、黃亞權，這一個個帶有悲劇色彩的名字，爲2005年的司法進程塗抹上一層灰色，與此相關的訴訟也被列爲年度“影響性訴訟”。
這一樁樁冤假錯案的發生，讓人們把更多的目光和焦點聚集在對我國司法制度改革的反思與檢討上。今天，最高人民法院院長肖揚在工作報告中表示，進一步加強刑事司法領域的人權保障，制定和完善刑事證據規則，嚴格排除非法證據，防止冤假錯案件的發生。
據瞭解，佘祥林等案件發生後，最高人民法院專門召開刑事重大冤假錯案件剖析座談會，總結教訓，進一步提高和增強各級法院的程序正當意識、證據合法意識和人權保障意識。
全國人大代表呂忠梅，是湖北省高級人民法院副院長。佘祥林的案子正發生在湖北。
她說，從佘祥林案件中，可以看到中國司法變革的過程。從過去的有罪推定到現在的無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無，這是司法理念上一個非常大的轉變。
“現代司法理念是，一個人在沒有被判決之前，還是一個普通公民，還享有他的權利，他還有被冤枉的可能。所以從這個意義上來講，佘祥林案疑罪從輕到疑罪從無，反映了我們在刑法觀念上從過去打擊犯罪，發展到現在打擊犯罪與保障人權並重，甚至在保障人權這個問題上，會更多地考慮如何保證公民的生命財產不被輕易地剝奪，未經正當程序和確實證據證明就不能被剝奪，這是整個社會法制進步的一個過程。”
呂忠梅說，佘祥林案的發生，暴露了刑事案件從偵查、起訴到審判的一個關鍵環節，即證據規則缺失。目前，我們國家還沒有刑事案件證據規則。針對佘祥林案件的發生，湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院和公安廳，專門制定了刑事案件的證據規則，對於事實的認定、證據規則的使用，進行規範和統一。要求公檢法三家，圍繞證據規則來偵查、起訴、審判，這是從制度的層面來杜絕或者減少冤假錯案的一個非常有力的措施。
對於法官判案來講，最主要的就是對事實的認定和對法律的適用，事實的認定直接關係到法律的適用。
“我曾發過一篇文章叫‘不要像包青天那樣辦案’，實際上講的就是一個證據的問題。”呂忠梅說，什麼樣的事實可以作爲定案的依據，何種程度的事實可以作爲依據，非法證據如何排除，以及如何看待法律真實和客觀真實的問題，這些都需要證據規則來制約。
包括佘祥林案，在很多冤錯案件裏都有刑訊逼供的情況發生，杜絕刑訊逼供是加強人權司法保護的重要方面。呂忠梅介紹，在湖北省制定的證據規則裏，包括律師提前介入、審訊現場錄像，都已經規定進去了。比如在對犯罪嫌疑人進行預審階段，包括檢察起訴環節，進行全程錄像，可以給律師設置一個專門的監控室，律師可以全程觀看。這就是爲了從制度上防止刑訊逼供現象的發生，給被告人人權以充分保障。
“湖北省對一些重大刑事案件從偵查起訴階段已經開始這樣做了。”呂忠梅說，把以上這些作法作爲一種制度推行，涉及刑事訴訟法的修改，制定專門的《證據法》來統一證據規則。
|
