|
爲了3只假LV包，家樂福付出了30萬元的代價。今天上午，市第二中級人民法院對路易威登馬利蒂公司訴上海聯家超市有限公司商標侵權案一審判決。家樂福超市必須停止侵權行爲，並賠償損失，同時還要接受法庭的司法建議，接受行業整改。據悉，這也是LV第一次在上海維權獲勝的案件。
三隻包均存在侵權
今天上午，二中院院長沈志先在宣判該案件時指出，路易威登馬利蒂公司訴至法庭的3款LV包經審理、對比和合理觀察，均存在相同和相似的事實。
而根據原告公司的品牌和知名度，被告作爲一家中外合資的大型超市，具有專業的管理經驗，而且雙方均是有法國背景的企業，被告應該知道原告商標品牌，其不知情的辯詞不予採信。
儘管家樂福超市不是侵權商品的製造者，但是主觀上存在明顯疏忽及侵權行爲。因此，家樂福必須停止侵權行爲。
賠償30萬於法有據
根據本案的證據顯示，雖然家樂福方面稱一共進貨了40只，只售出3只侵權的LV包，但是此證據難以證明侵權的數量。
原告作爲世界知名的品牌，其正品包售價8950元，與家樂福的49.9元的促銷價顯然存在巨大的差距。家樂福的銷售行爲給原告的註冊商標造成了巨大的傷害和損失。
但是，目前原告的損失和被告的獲利都難以確定，根據法庭調查及相關法律，判決聯家超市有限公司停止侵權行爲並賠償原告30萬元人民幣。
司法建議超市整頓
昨天原被告雙方均只派了律師前往聽取判決，法庭宣判後，審判長還對家樂福提出司法建議。指出家樂福作爲一家大型中外合資連鎖超市，發生此類侵權事件實不應該，故應高度重視。
提高知識產權保護的法制意識，從領導到員工都要加強商標法的學習，嚴格規範商品進貨流程，明確商品有合法來源，並建議增設商品複覈手續。
同時，此司法建議還將抄送上海經委、連鎖行業協會，督促其整改，並促進全行業舉一反三，提高知識產權的保護。
事件回放
家樂福超市銷售的廉價女包和“LV”女包極其相似，爲此路易威登馬利蒂(法國)公司將家樂福超市經營者上海聯家超市有限公司告進法院，索賠50萬元。 |
