|
我國著名仲裁專家王生長涉嫌經濟犯罪被正式逮捕，凸顯反腐重拳在國際商業仲裁領域“出手有力”。而因爲王生長曾在“中國加入WTO第一仲裁案”中擔任百事方面指定的仲裁員，也使“百事仲裁風波”再度引人關注。
王生長被捕前是中國國際貿易促進委員會法律部部長，還是貿促會下屬中國國際經濟貿易仲裁委員會祕書長。接受指定管轄的檢察機關和中國貿促會都證實了王生長被捕。針對“王生長私分國有財產並涉嫌受賄”的傳聞，檢察機關稱對其犯罪事實正在逐一查證，不便透露更多信息。
作爲中國國際貿易促進委員會培養起來的年輕專家，王生長業務精、外文好，參與審理的國際商事仲裁數百件，被認爲是“中國仲裁界的一顆新星”“象徵着中國商法的成熟”。除在貿促會中國國際經濟貿易仲裁委員會辦理案件外，還接受中外企業指定，在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、新加坡國際仲裁中心等一批知名國際仲裁機構擔任仲裁員。轟動一時的“百事仲裁風波”中，王生長就是百事方指定的仲裁員，並受到了“是否公正”的高度質疑。
原四川省廣電廳下屬企業韻律公司與美國百事公司合資成立四川百事，是國內唯一一家由中方控股、中方管理的大型碳酸飲料灌裝企業，從1997年到2002年，年利稅增長超過33%，連續四年獲得百事公司的質量管理獎。但就是這樣一個“紅火”的企業，卻因爲帶頭反對濃縮液無端漲價等，而與百事方面矛盾漸深。2002年8月，百事方面以“審計不成”爲由，向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出解除合作的請求，一時掀起軒然大波，被稱爲“中國加入WTO第一仲裁案”。2005年1月，儘管十項指控中八項沒有被認定，仲裁庭還是以不構成根本違約的“不配合檢查”和“跨區銷售”，裁決終止商標許可合同和濃縮液供應協議。引人注目的是，由三名仲裁員組成的仲裁庭並沒有形成一致意見，其中四川百事指定的仲裁員任繼聖不僅拒絕在裁決書上簽字，還出具了一份與另兩名仲裁員觀點截然相反的裁決書。在國際仲裁中，這種情形十分罕見。
而除去“仲裁不公、不惜與國內法律相牴觸”外，王生長受到的質疑還有：他強烈主張兩個中國法人之間的爭議應在國內法院或仲裁庭解決，但在“百事仲裁”中卻判若兩人。仲裁初始，瑞典仲裁庭曾在程序上駁回百事方面的起訴，四川百事方面則迅速向中國國際經濟貿易仲裁委提請仲裁，卻被以“一案不二審”爲由駁回。而在駁回的定論中，身爲祕書長的王生長髮揮了關鍵作用。四川百事總裁胡奉憲說：“爲何要去瑞典打官司？在瑞典起碼可獲得120多萬元人民幣的仲裁員報酬，我們至少認爲王生長是爲了高額報酬而假公濟私！”
我國《合同法》主起草人樑慧星教授認爲，“百事仲裁風波”實質是跨國資本趁中國加入WTO之機，利用中國法律和管理出現真空，加速進行掠奪性擴張。一旦裁決在中國生效執行，其對中國司法和中國政策的曲解將在別的涉及中國當事人的國際仲裁案中被作爲“先例”引用，將對中國法律、中國政府和中國國家利益造成難以估量和挽回的危害，應當斷然阻止該裁決在中國生效執行。據瞭解，在四川省國資委等支持下，四川百事已向最高人民法院申請對“百事仲裁裁決”撤銷或不予承認和執行。在2005年兩會上，就有政協委員提出提案，支持四川百事請求最高人民法院對裁決不予承認和執行。今年兩會，又有人大代表提出建議，希望相關部門能對跨國公司利用支配地位不正當獲益採取措施。
|
