|
22名成員的“陪審團”可能主宰學生的命運！昨日下午，由市教委相關負責人、高校代表、法學專家等組成的“陪審團”，召開普通高校學生申訴案論證會，聽取3個高校以及被其開除的9名學生的陳述意見。據瞭解，省級教育行政主管部門，採用論證會的方式受理學生申訴，在我國尚屬首次。
5方面人士組成“陪審團”
昨日下午2時30分，重慶市普通高校學生申訴案論證會在市教委舉行。重慶科技學院6名學生、四川外語學院2名學生以及重慶工學院的一名學生，因不服學校作出的開除學籍處分決定和複查決定，而向市教委提起申訴。9名學生的申訴符合教育部規定，市教委經研究決定召開學生申訴案論證會。
由10名市教委相關負責人、8名高校法學專家以及代表、2名資深律師、一名家長代表和學生代表組成的“陪審團”，在聽取申訴學生以及被申訴高校的陳述後，將研討、論證並提出申訴處理建議意見。
在論證會上，專家詢問學校：“以前是否開除過學生？”“處分決定書和處分通知書是否一致？”；詢問學生：“以前是否受到過任何處分？”，以及“考前是否宣佈考試紀律和後果？”等問題。
論證會意見供審議參考
昨日下午5時30分許，在3高校校方和學生離席後，22名專家代表組成的“陪審團”隨即閉門研討。據市教委政策法規處處長鄧朝喜介紹，申訴學生和被申訴高校的陳述並不是市教委審議申訴案的必經程序。本次論證會產生的專家和相關代表的意見及結論，供市教委對申訴案進行審議及作出複查決定時參考。市教委將擇日宣佈申訴處理決定。
學校VS學生針鋒相對
最先陳述的是重慶科技學院的申訴學生，發言時間爲每人4分鐘，校方和學生在“是否聽取學生陳述和申辯時”發生激辯———
學生看法：學生們表示，學校在處理程序以及平時管理上存在瑕疵，不能由學生一方來“埋單”，希望學校撤銷原處分決定，從輕處分。學生認爲，至今沒有得到校方的處分通知書，學校沒有按照相關規定聽取其申辯，沒有相關的申辯筆錄。
校方觀點：重慶科技學院校方陳述觀點，校方認爲，學生作弊對誠信提出了挑戰，爲了維護公平競爭的環境，學校是依法行政，在處分程序上是合法的。校方認爲，學生在考試作弊認定書上簽字，事實上已存在聽取陳訴和申辯的行爲。
|
