|
昨天，除了許多人打電話來詢問展覽地點、時間以及是否需要門票外，多數讀者直抒胸臆、暢所欲言。
令記者感到吃驚的是，多數二三十歲的年輕讀者表示非常不理解，甚至破口大罵，而有好多五六十歲的中老年讀者反而和聲細語，坦然接受。
而在熱線來電中，只有兩位女性讀者發表了觀點，其他均爲男性。
要尊重藝術和思想自由
某先生(不願透露姓名，50多歲，從事管理工作，也許會去看)
現在怎麼什麼都成藝術了呢？我都想不明白了。隨心所欲的東西就是藝術？不過，這也是別人的自由，也不該去強求，畢竟存在就是合理的。我能接受這個行爲，但是不是藝術還有待討論。
陳先生(31歲，公司職員，會去看)
南京有不少人說看不下去，我覺得他們是僞君子，其實心裏是想看的，南京有很多這樣的僞君子。我就支持暴露，人的思路不應該那麼狹隘，這也是一種文化的開拓。它是不是藝術我搞不清，但應該能接受，我傾向於裸體主義，很多東西就該拿到太陽底下曬曬殺殺菌。
王女士(60歲，退休公務員，一定要去看看)
我想問問展覽的時間地點，我很好奇。我挺想看看現在的年輕人到底什麼想法。
某先生(不願透露姓名，50歲，職員，會去看)
真善美是沒有雜念的，這些只是反映了人的本性。
淫穢圖片會污染眼球
某先生(30多歲，做裝飾工程方面的工作，不會去看)
第一，我個人認爲這樣的作品談不上前衛作品。生活發展到今天，DNA都破譯了，而這些老師和學生還停留在展示人體器官上，算什麼前衛呀？你要放在5000年前，那現在被考古學家挖出來也許還能研究當時的前衛藝術呢。第二，這些小孩對生活對人生沒有真正的感受，就想通過一些做法去吸引眼球，這是社會的病態。這種表達美的方式我替他們感到悲哀，認爲暴露就是藝術，那是愚昧。
管女士(30多歲，營銷，堅決不看)
我看報紙看得臉都紅了，她想表達什麼自己都說不清，只爲好玩，一點羞恥感都沒有。沒有思想，只是暴露。孩子要是問起來都不好回答。人體畫展我能接受，但這個我不能接受，區別在於這個是沒有思想內涵的，很黃。何先生(28歲，警察，不會看)
女生的照片稱得上是黃色照片，我沒看過這個畫展，但我認爲夠得上掃黃打非的了。把下體放大從各個角度拍攝，肯定是黃色的。雖然披上藝術華麗的外衣，但在公共場合展出還是很淫穢的。
高先生(43歲，外科醫生，不會看)
所謂的藝術家黔驢技窮了，這是對人體藝術的褻瀆。
南博展這個，有點荒
唐李先生(40多歲，經商，堅決不看也不能讓孩子接受這種教育)
這種作品展出來不符合民風吧，這不是性騷擾嗎？在你自己的地方隨便你怎麼玩，但是在公共場所展覽就是表現社會不文明。要在醫學院我還覺得正常呢。從保護青少年的角度，堅決不要看這種展覽。
蘇先生(不會看)這根本不是藝術的東西，藝術不是這麼直白的，上不了藝術的檯面。我經常看一些展覽，在南博看過不少書畫名家的作品展覽，但是這種所謂的藝術我是看也不會看的。
季先生(可能會看)其實這也不足爲奇，是正常現象啦。我18年前就在北京展覽館看過這樣的展覽了，大家都排隊進去，人山人海的，我還買了作品呢。但是聽到在博物院展出我還是很吃驚，這也太不合適了吧？
策劃方反應：
看多了就習慣了
採訪對象：王承雲(“實驗空間現代藝術展”的總策劃)
在展覽的第二天，記者帶着讀者的爭議和討論再次採訪了王承雲老師。在電話中，他告訴記者自己正在和南京的朋友一起吃飯，當聽說讀者有些激烈言辭時，他笑着說：第一次看一定會不習慣，看多了就好了。”
王承雲認爲，本次展出的作品都是很有想像力的藝術作品，包括廣受非議的軟雕塑和女生自拍作品。“用軟雕塑做東西是沒有限制的，可以做嘴巴、鼻子、水果、植物……所有題材都可以，當然就包括人的生殖器，這是很正常的呀，也很好玩。如果有人認爲這很骯髒，我覺得那是他把人體的器官想象得太陰暗了，這完全沒有必要。”
在本次南京的展覽中，對於展館的佈置曾受到了一定的限制，而現在隨着越來越多的觀衆的進入，必然會有更多的人加入到討論之中來，對此，王承雲和他的學生們感到有壓力嗎？“完全沒有，我從來都沒有感覺到什麼壓力，除非公安局來撤我的展覽，否則就算只剩一幅畫，我也要展到最後那一天。”
藝術家看法：
南京有過更大膽的嘗試
採訪對象：吳翦(36歲，南京藝術學院油畫專業畢業，現從事當代藝術工作。作品曾參加過法國雙聯藝術展。)
記者聯繫到吳翦時，他正在和幾個搞當代藝術的朋友聊這場展覽和女生自拍的作品。
作爲同行，吳翦覺得沒必要把目光聚焦在這件作品本身，而是應該更深入地瞭解這幅作品背後作者想表達的內容。“更誇張的表達方式我們都見過，如果作品中的內涵和想表達的內容很打動人的話，就是成功的作品。”
據瞭解，南京也曾搞過比“女生自拍”更大膽的當代藝術創作，可能因爲當時是在一個小圈子裏面進行，所以沒有引起太大的轟動。“現在藝術已經不純粹是審美藝術了，它的審美功能已經被工藝品等代替，尤其當代藝術，它講究的是對人內心深處想法的表達。對於當代藝術是否一定要通過裸體、性器官等這些極端方式表達，吳翦認爲，可以，但不是全部。還有很多其他的表達方式。
對於讀者的各種不良反應，吳翦也是深有體會，“我們在搞作品時也遇到過類似情況，但是慢慢總會好起來的，以前的女人把自己裹得嚴嚴實實才敢出門，現在基本上是露得越多越時尚，這中間總有一個發展過程。”
美學教授分析：
老年人比年輕人更寬容
採訪對象：潘知常(南京大學美學教授)
針對本報熱線中的“怪現象”：年輕讀者很激動地聲討，反而是年齡偏大的讀者相對平和。記者採訪了潘知常教授。
初聽這個現象，潘知常也覺得很奇怪，後來分析了一下，他認爲年輕人可能對現代藝術的內涵不清，以至於跟生活等同了。
他簡單敘述了現代藝術跟傳統藝術的區別，“藝術都是源於生活、高於生活的，傳統藝術更強調的是高於生活，而現代藝術更強調源於生活。”現代藝術就是要在生活中發現你沒有發現的東西，其實生活中任何部分都是有內涵的，換一個角度把它挖掘出來。“年輕人可能認爲這些作品就是生活，沒有看到內涵，所以接受不了。”
老年人接受這些作品，潘知常倒不認爲是因爲他們理解了前衛藝術，“他們可能有更多的經歷使得他們開始寬容。”在之前的幾十年生活中他們也許對新事物批評過很多次，但結果發現無效，於是開始學會接受。
|
