劃線部分顯示2005年8月2日當天糞便化驗501次，收費2505元。
家屬提供的多收費的一日清單。
家屬提供的多收費的一日清單。
病人家屬與院方簽署的醫療糾紛處理協議
16歲的少年到醫院就診，已經退休又被反聘回來坐診的女“專家”確診他爲白血病，長時間的化療診治，病情不但沒好轉，反而越來越重。家屬起疑後，帶着院方出具的原始骨髓片和患者先後到國家權威醫療機構複查，均被確診爲一般性貧血。患者家屬上訪到上級主管部門被“關注”後，院方專家組討論認定存在誤診情況。雙方協商醫院方出於“人道主義”考慮，先借給患者家屬2萬元用於治病，待病情好轉後再協商賠償金額。現在，患者經正確診治，病情已基本穩定。患者家屬向醫院提出包括治病費用、精神損失等50萬元的賠償索賠，但醫院方只承諾賠償10萬元，雙方正處於僵持狀態。
一般貧血被誤診爲白血病
2005年6月11日，三門峽市澠池縣陳村鄉的張朝文帶着16歲、正上初中二年級的兒子張剛明到河南科技大學第一附屬醫院(原洛陽市第三人民醫院)(以下簡稱一附院)看病，當時張剛明的症狀是臉色發白，感覺乏力、頭暈、耳鳴，長時間煩燥不安、注意力不集中、記憶力減退。一附院血液內科接診後，由阮林海主任醫師接診，拍片化驗，退休又被醫院反聘回來坐診的72歲的女檢驗師張益霞在檢驗報告單上報告爲M2a型白血病，接下來的半年時間裏，醫院按白血病多次對張剛明進行化療診治、使用藥物。就這樣，一個平時活蹦亂跳的少年開始臥牀不起、頭髮脫落、四肢無力。面對越治越重的孩子，家長起了疑心：莫非診斷有誤？
權威部門認定：這是一般性貧血不是白血病
2005年11月2日，張朝文從一附院借出了原始的骨髓片帶孩子到鄭州大學第一附屬醫院進一步覈查確診，王姓大夫複查後嚴肅地告訴張朝文：“稍有血液方面檢驗知識的人，一看便知這是巨幼細胞性貧血，也就是一般性貧血，哪是什麼白血病。”並讓他回去找醫院說明情況。爲慎重，張朝文又帶孩子和骨髓片到天津中國醫學科學院血液病研究所診斷，經過二十多天的詳細檢查，三位專家會診後出具了檢驗報告：張剛明爲“巨幼細胞性貧血”——與鄭州大學第一附屬醫院的診斷一致。
一天的糞便常規化驗竟有501次
有了權威結論，回去與一附院交涉未果，家屬要求到省會醫院救治的條件院方也未予答覆。張朝文對記者說，既然診斷有誤，他們就要求院方給打印化療、治療用藥清單，因爲是藥都有三分毒，長時間化療孩子頭髮大部分脫落就是實例。孩子被誤診用錯藥，現在整天頭痛，以後留下後遺症咋辦？打印清單就是要根據前期誤診治療情況再拿出後期診治的合理救治辦法。不查不知道，一查查出一附院多次違規重複收費項目，單是8月2日一天，治療費清單上顯示該天化驗糞便常規就達501次，收費2505元。另外，對照清單發現收費單多處出現重複收費現象。(在此後的協商中，多收的數千元診料費院方已退給患者家屬。)
孩子半廢妻子逼瘋賠償金至今未拿到
針對誤診、重複多收費現象，醫院方沒有給出明確的說法，張朝文曾向洛陽市衛生主管部門電話諮詢，併到河南省衛生廳上訪。在省衛生主管部門相關領導批示後，2006年元月10日，一附院經專家組調查取證，出具了一份《張剛明醫療糾紛處理協議》：“患者張剛明，男，2005年6月11日以‘貧血待查’爲主訴入院，診斷爲急性髓白血病——M2a,給予化療治療。後患者到其他醫院就診，診斷爲巨幼細胞性貧血。經院方專家論證，認爲我院存在誤診情況。我院出於人道主義考慮借給患方人民幣兩萬元供現在患者治病所用。以後雙方可以對具體賠償金額進一步協商。在協商期間，患方不得再向醫院借款。待商定具體賠償金額後減去已向院方借的兩萬元，即爲患方所得款項。”
據張朝文反映，在一附院治病期間的費用，他已經預交了近兩萬元。加上到其他醫院救治和來回折騰所化的費用，雖然拿到借院方的兩萬元，張家也已經耗去了家裏的所有積蓄，並債臺高築。現在的情況是，張剛明整日頭疼，生活不能自理，不能恢復學業；張剛明的母親因孩子誤診、花去鉅額費用，精神上受不了折磨，變的瘋瘋癲癲，操持不了家務；張朝文一人只好在醫院和家裏間來回奔波，加上要債的天天逼門，與院方賠償金額一直談不攏，其精神也快崩潰了。
記者面見他的當天，張朝文一臉茫然，向記者訴說了全部過程後，他不斷重複的一句話就是：“窮人咋連個說理的地方也沒有？孩子和家裏都成這樣了，不知醫院咋考慮的？”他要求院方賠償50萬元的補償金，院方只同意10萬元。用醫務科相關負責人的話說就是：“院領導不同意，我們只是傳話筒，當不了家。”
張朝文還告訴記者，每次他們去說事，醫院領導總是不在，當時負責檢驗的張益霞醫師事後也不知去向了。他懷疑醫院是爲了多收費，纔出現了這次所謂的誤診行爲。
院方認爲是記者是在故意找茬
6月6日上午，記者到一附院瞭解情況。給院長打電話和發信息，辦公電話和手機無人接聽，發信息也不回覆；找辦公室，主任說讓找宣傳科；到宣傳科，女工作人員說科長不在，讓下午再來或留下聯繫方式，科長回來後聯繫再說；電話打到書記處，書記聽明情況後說他正在開會，讓與醫務科聯繫；與醫務科王科長聯繫，他說他正忙，讓等一下。半小時後，記者直接到了醫務科王科長的辦公室。王科長對記者說：“有啥事快講，院長叫我，我要去彙報工作。”
針對誤診情況和一天糞便常規化驗501次及多收費情況，王科長解釋說，糞便常規化驗501次以及多收的費用不是已經退給患者了嗎？誤診情況，因爲患者家屬把當初的骨髓片借走，醫院方現在無法確定是誤診。記者拿出了院方與患者家屬簽訂的“處理協議”說，院方已經承認存在誤診情況，協議上還蓋有你們“河南科技大學第一附屬醫院醫務科”的公章，王科長沒有正面回答，起身說他要去給院長彙報工作了。記者讓他轉告院長說想聽聽院方的意見或讓他代勞與院長溝通一下，王科長馬上說：“我是去給副院長彙報工作，他不管這事。”臨出門時，王科長小聲自言自語道：“你們光找醫院的事，真沒意思。”
主管部門意見：一經查實將按規定嚴肅處理
從一附院出來，記者到了洛陽市衛生局醫政科。工作人員聽了記者的陳述後說：他們好像以前接到過這事件的電話諮詢，但沒有接到患者及家屬的直接投訴。關於亂收費、重複收費問題，不歸他們管轄。對於誤診問題，他們將調查落實，一經查實將按規定嚴肅處理。
|
