|
新華社“新華視點”欄目6日播發的《銀行是怎樣淪爲豪宅“房東”的？》報道，披露了上海浦東發展銀行鉅額虛假個人住房貸款事件的調查情況，引起社會廣泛關注。浦東發展銀行9日發佈公告，並召開情況通報會，證實了這起發生在該行上海陸家嘴支行的鉅額“違規二手房按揭貸款案”，是一起嚴重違反制度和規程的風險貸款事件。
9日上午，浦發銀行董事會祕書沈思在情況通報會上稱，根據檢查和審計，這是一起“支行嚴重違反總行、分行有關管理制度和操作規程進行操作引發的風險貸款事件”。違規操作主要表現在：“一是違規將貸前調查外包給外部機構，貸前調查流於形式；二是違規憑抵押登記他項權證收件收據進行放款，貸款審查審批不嚴；三是抵押權證未按規定及時入庫，貸後管理嚴重缺失。”
沈思分析說，之所以發生如此嚴重的違規事件並非偶然，有其深層次的原因，主要反映在：“一是未處理好拓展業務和風險管理的關係，片面追求規模，忽視貸款風險，支行內控管理意識薄弱；二是有令不行，有禁不止，有章不循，法規意識淡薄；三是監督、約束機制落實不到位，內控管理流於形式，未能及時揭示和防範風險。”
在談到對違規人員的處理時，沈思表示，目前正按照該行“有關問責制度，從整個操作流程各環節和各管理層次進行責任認定，將根據問責結果，對各個層次有關責任人給予嚴肅處理”。
在媒體的輿論監督下，浦發銀行這起重大違規事件，終於有了一個“雖顯遲到、但較全面”的信息披露。但作爲一家已在上海證券交易所公開上市多年，並早已引進花旗銀行作爲戰略投資者的公衆持股銀行，浦發銀行在事件發生半年時間裏，爲何一直沒有進行任何信息披露？對相關當事人的問責和處理情況也語焉不詳？浦發銀行究竟還有沒有、有多少應該披露的信息而沒有披露呢？
在9日的情況通報會上，這些已引起媒體記者的質疑。然而，董事會祕書沈思在照本宣科地讀完“情況通報文稿”後，隨即匆匆離去，沒有給媒體和社會公衆更多的交代。
據記者目前已經掌握的信息，上海浦東發展銀行在南京、深圳、北京等地都還存在一些或大或小的違規事件，記者將進一步追蹤調查。
|
