|
世界盃十一日的三場比賽，不約而同地捲入政治含義。這使英國媒體在評論三場比賽時，都念念不忘其“政治背景”。
雖然媒體在賽前的調查顯示出了球迷對政治的漠不關心，但塞黑對荷蘭、安哥拉對葡萄牙、伊朗對墨西哥三場比賽，在觀者眼裏，都有可談的政治話題。黑山共和國一個月前公投獨立，塞黑分成了兩個國家，這樣賽前演奏的國歌和球迷手中的國旗是什麼變得棘手；葡萄牙曾經做爲殖民者對安哥拉統治了將近四百年，這場比賽也被看成了是前殖民地與原宗主國之間的清算；而因爲核問題和伊朗總統的激烈言論，引發了德國當地對伊朗的示威遊行。
路透社報道說，安哥拉在開場時面對他們的“前殖民統治者”表現得過於緊張，這種緊張的情緒直到下半場才徹底釋放。每日電訊則評論，沒有太多的人給予安哥拉隊過高的期望，但無論結果如何，安哥拉都讓“前殖民者看到了他們的力量”。太陽報也指出，與安哥拉相比，葡萄牙的勝利顯得死氣沉沉，他們領教了“殖民地的反抗力量”。
對於伊朗隊場上的表現，英國媒體對伊朗隊上半場的表現予以讚賞，不過更欣賞墨西哥隊的活力。BBC評論說：“伊朗人只會踢半場球”；路透社評論，在主教練拉沃普的帶領下，進攻型打法和啓用新人“讓墨西哥隊返老還童”。
每日鏡報特別注意了球賽“政治影響”：雖然德國政府早就聲明伊朗總統內賈德是不受歡迎的人，但是從今天比賽的情況上看，內賈德不太可能來德國了，所以德國當局可以鬆一口氣了。據稱，如果伊朗隊打入決賽，伊朗總統內賈德將到現場給球員的打氣，這讓德國政府格外擔心。
塞黑對荷蘭的比賽似乎真正遠離了政治的影響。在此間媒體眼裏，塞黑分家並沒有給比賽和球迷的觀看帶來困擾，但塞黑隊能否衝出死亡之組，似乎是個問題。BBC報道說，賽後塞黑隊員和教練在戰術方面相互指責，這樣下去，下面的比賽還是輸。
|
