昨天一場大雨給許多出行的市民帶來了不便,而一些原本在雨天爲市民提供愛心傘服務的商家,因爲雨傘回收率不高而不得不取消這項服務,讓那些有需要的市民更加感到不便。
愛心傘遭遇尷尬並非個例,近幾年來,類似“愛心傘”、“便民傘”“誠信傘”的公益活動在全國各地都曾見諸報端,活動收到的效果也有相當差異,有的地方回收率接近百分之百,也有的地方上萬把雨傘全軍覆沒。小小的一把雨傘,似乎已經成爲考量社會公德水平的一把標尺。
巧合的是,在雨傘的考驗面前,公衆總是暴露出自己道德薄弱的環節,無論是“大地走紅”展遭受的人爲破壞,還是愛心傘、愛心扇的大量流失,都似乎在印證着這樣一個論斷,是社會誠信的缺失和公民素質的低下影響了公益活動的效果。
社會公德儘管受到各方的高度關注,但一個不爭的事實卻是,公衆的道德水平距離我們想象的程度還有相當的距離,社會公德的建設和提高也需要一個長久的培養和積累過程。在這之前,公衆道德顯然經不起私慾的誘惑和挑戰,如果主辦方過高估計受衆的道德高度,勢必會造成活動的收效和預期之間出現巨大落差。
文明素質往往是和制度約束相輔相成的,即使是一些公認的高素質城市和國家,也並非那裏的市民素質有多高,而是有一套很好的約束制度,並通過制度約束形成一種自覺遵守的氛圍和習慣。
從外地的經驗來看,像登記、押金等約束制度纔是破解“愛心傘”有去無回局面的有效辦法。因此,社會風氣的提高和個人素質的培養需要合理的規則和制度作爲外部約束,這樣纔可以形成公共物品的“良性循環”。
|