|
會計挪用70萬元養老金全廠竟投票定是否報案
南寧一國企會計挪用職工的養老保險金70萬元，廠長認為把他送到檢察院，公款就等於打了水漂，自己無法向職工交待，竟想起了用『投票』這個『最民主』、『最能代表民意』的辦法來解決問題。
本報訊據《當代生活報》報道，這本來是一起普通的挪用公款案，但它卻引發三次荒唐的『投票』：南寧一國企會計挪用職工的養老保險金70萬元後，廠長認為把他送到檢察院，公款就等於打了水漂，自己無法向職工交待，竟想起了用『投票』這個『最民主』、『最能代表民意』的辦法解決問題。
會計張某近日被法院以挪用公款罪判刑5年，並責令退賠贓款173602元。而廠長差點兒也要被追究包庇罪的刑事責任。
謙和會計挪用養老金
張某給人的印象是性格內向，是全廠唯一財專畢業的大學生，為人謙和，從來沒有大聲說過一句話。所以他掌管養老保險金，廠長很放心，從來不查看，也不過問。
2005年初，一名老職工退休後到養老保險所去領養老金，但被拒絕了，原因是廠裡近4年未繳養老金。該廠廠長找來對賬單纔發現，2001年10月以後，張某把全部的保險金挪用了，並且偽造了保險金發票欺騙職工，總共挪用了704068.3元。
三次投票決定留下嫌犯
廠長把張某抓回到廠裡，但他不知道是把張某送檢察院，還是留在廠裡好。他想，送張某進檢察院，這70萬元的公款就等於打水漂了。他把這個難題放在廠領導班子會上討論。十幾個人吵了半天，有人同意把張某送檢察院，有人主張留他下來還清這筆債。廠長就想起了用『投票』這個辦法來解決問題，他當廠長就是由大家『投票』選舉出來的，他認為這個辦法最民主，最能代表民意。這次參加投票的共有14人，投票的結果是12票同意留下張某。
廠領導投票後不久，廠裡職工知道後擔心自己的養老保險金泡湯，並質疑廠長不把張送司法機關，是不是和他一起吞了這筆錢？面對著憤怒的職工，廠長只好再次決定讓全廠職工投票。為了表示公正，廠長宣布：不能少數服從多數了，同意把張某留在廠裡的票數必須要達到90%以上，纔能把他留下來。不到90%以上票數的，立即送他到檢察院去。這次投票的結果是：只有87%的職工同意把張某留在廠裡。
正當廠長拿起電話准備給檢察院報案時，幾個職工代表找他：『廠長，如果留下張某，你能保證他還清這筆錢嗎？』廠長說：『他如果不能還清這筆錢，我用我的承包金替他還行不行？』職工代表就說：『如果你能保證幫他還錢，那麼這次投票不算，我們再投一次行不行？』廠長看見事情峰回路轉，立即答應了。
於是，工廠又召開大會，重新組織全廠職工投票。職工們是很現實的，只要能拿到養老金，抓不抓張某都無所謂。所以，這次投票結果是：同意留下張某的票數達97.4%。
但紙包不住火，隨後，有職工給檢察院寫了舉報信，信中不但舉報了張某挪用公款的犯罪行為，還舉報了廠長幫張某逃脫法律懲處的行為。
2005年6月28日，檢察院在拘留犯罪嫌疑人張某的同時，也傳訊了廠長。
最後，檢察院不僅起訴了張某挪用公款的犯罪事實，還動員張某的家屬積極配合退贓，基本上解決了職工的養老保險金的問題。這個廠長的荒唐舉動由於還沒有造成什麼後果，法院沒有追究他的刑事責任。
|
