|
比利時副首相兼司法大臣翁凱蘭日前下令對美國政府祕密調查全球金融交易信息一事進行調查，並要求出具詳細報告，以判定這種做法是否符合比利時法律。此前，美國《紐約時報》曾披露，2001年“9·11”事件後不久，美國政府以反恐爲名，祕密通過設在比利時的一家名爲“環球銀行金融電信協會”的國際銀行信息數據中心監控全球20多個國家近8000家金融機構的交易情況，每天遭到監控的銀行交易記錄高達1270萬個，涉及資金高達約6萬億美元。這一祕密項目至今已進行了近5年，由美國財政部主管並由中央情報局操作。
《紐約時報》的報道立刻引起了美國《洛杉磯時報》和《華爾街日報》、英國廣播公司、德國《明鏡》週刊等多家媒體的跟蹤報道，使美國政府此舉受到廣泛質疑。
此事引起許多國家相關人士的緊張和擔心：金融交易隱私是否也已被侵犯了？由於“環球銀行金融電信協會”設在比利時，比利時政府立即要求進行調查。
有美國專家指出，鑑於多數國家的絕大多數銀行都加入了“環球銀行金融電信協會”，因此全球任何一個個人、組織或公司的銀行交易情況，都有可能被美國政府“偷窺”，“不僅美國公民的隱私權被侵犯了，全世界的隱私權都被侵犯了”。
歐洲議會部分議員認爲，繼去年的黑獄事件後，這一事件再次表明華盛頓的安全政策已經走得太遠。議員馬里納斯·威爾斯馬在接受路透社採訪時表示：“這是又一個侵犯公民隱私權的例子。在黑獄事件中，我們已經對美國中央情報局的違法行爲非常熟悉了。”
6月26日，布什在白宮的新聞發佈會上強烈批評美國新聞界。他表示，美政府祕密調查全球金融交易信息的項目是在法律範圍內進行的，得到了國會的授權，而一家報紙泄露了政府的這一計劃，“這一行爲是可恥的，也損害了美國的利益”。美國財政部也反應激烈。財政部長斯諾稱，美國媒體泄露了調查人員所利用的來源和方式，結果只能“對恐怖分子有利”。
跟上次的“監聽門”事件不同，眼下很多國會議員都站在政府一邊指責媒體。衆議院共和黨衆議員、國土安全委員會主席彼得·金6月26日表示，他將要求司法部“對《紐約時報》的記者、編輯和出版商展開調查並提起刑事訴訟”。
按照美國政府的說法，美國祕密監控全球金融網，是爲了徹底斬斷恐怖主義的財源。但許多反恐專家認爲，金融反恐效果有限，而且容易侵犯正常的金融隱私，那麼，美國爲什麼還要執意將這場代價高昂的“金融反恐戰”繼續下去呢？許多專家認爲，除了反恐這條看得見的戰線外，美國“金融反恐戰”背後還有一條“看不見的戰線”，即通過向設在美國和其他國家的金融中心和大銀行施加壓力，借反恐之機，打擊敵對國家，甚至控制國際資本流向，最終維護美國的金融霸權。這一目的是美國媒體沒有提到的。
|
