|
家喻戶曉的民間手工藝品牌“泥人張”在京、津竟出現了兩個傳人。天津“泥人張”第四代傳人張錩狀告“北京泥人張”第四代傳人張鐵成是假冒的。6日此案在北京市第二中級人民法院開庭審理，休庭期間，雙方情緒失控，在法庭上大吵起來。
原告天津“泥人張”傳人、清華大學美術學院教授張錩起訴說，“泥人張”彩塑的創始人是清道光年間天津著名的民間泥塑藝人張明山。張明山生於1826年，自幼隨父學做泥塑，後開始做彩塑。1844年正逢著名京劇演員余三勝到天津演出，張明山爲之塑像，十分傳神，名聞於時，被人們稱爲“泥人張”。被告張鐵成以“北京泥人張”第四代傳人自居，並且也說起源於清道光年間，有着160年曆史，這種宣傳沒有任何事實依據，是一種假冒行徑。天津“泥人張”索賠13萬餘元，要求“北京泥人張”禁用“泥人張”名稱。對此，被告表示，“北京泥人張”是北京土生土長的知名品牌，與天津泥人張屬於不同淵源，其第一代傳人是清道光年間的張延慶，張延慶用特殊泥土製作的手工藝品在當時王府等買家中，口碑甚好，一時間被稱爲“泥人張”。張鐵成就是“北京泥人張”第四代傳人。京津兩個“泥人張”在製造工藝、選材用料、外觀特徵上都不一樣。張鐵成認爲原告的這場訴訟造成了他的名譽損失，當庭反訴要求天津“泥人張”賠償經濟損失5萬元，在全國性報刊公開賠禮道歉。
被告律師宣讀反訴狀時，“北京泥人張”傳人張鐵成仰頭閉目，一言不發。在他對面的原告席上，天津“泥人張”傳人張錩顯得情緒激動:“中國只有一個泥人張，沒有天津、北京之分！”張錩說，“泥人張”作爲一種傳統手工藝流傳至今，特指天津張明山開創並自成風格的泥彩塑藝術品。“我們上世紀70年代就知道有這個‘北京泥人張’，但那時沒有訴諸法律，最近幾年才知道對方仍然在冒名。”休庭時，原被告各自接受記者採訪。張錩和張鐵成兩人都越說越激動，說話聲越來越大，並開始互相反駁，最終情緒失控，指着對方大聲斥責。“你這是‘找茬兒’！無恥！”張鐵成憋紅着臉說。“你再這麼說，我們還要告你！”張錩和他的兒子也氣得大喊着。法官入庭後，張錩突然提出要現場製作彩塑，看看誰的工藝高。“可以啊，做就做！”張鐵成毫不示弱。剛落座的審判長立即敲槌制止，訓誡雙方遵守法庭紀律。
|
