|
因認為北京『泥人張』第四代傳人張鐵成及其公司——北京泥人張博古陶藝廠、北京泥人張藝術品有限公司是假冒的。天津『泥人張』第四代傳人張錩及其兒子張宏岳，張宏岳的公司北京泥人張藝術開發有限責任公司起訴到法院，提出14項訴訟請求，索賠110萬元。
昨天，雙方在北京市二中院對簿公堂，在庭上進行激烈辯論各不相讓，都說自己是『泥人張的傳人』。
焦點
到底誰是『泥人張』
原告：泥人張只有天津有
原告天津『泥人張』第四代傳人、清華大學美術學院教授張錩在庭上說，『泥人張』彩塑的創始人是清道光年間天津著名的民間泥塑藝人張明山。張明山生於1826年，自幼隨父學做泥塑，後開始做彩塑。1844年正逢著名京劇演員餘三勝到天津演出，張明山為之塑像，十分傳神，聞名於世，被人們稱為『泥人張』。
張錩說，被告張鐵成以『北京泥人張』第四代傳人自居，並且也說起源於清道光年間，有著160年歷史，這種宣傳沒有任何事實依據，是一種假冒行徑。而且被告公司還用『泥人張』作為企業名稱，並用該稱號的漢語拼音注冊了域名網站，甚至申請在第21類『彩陶』中注冊『泥人張』商標，這些行為都侵犯了原告的權益。『甭說什麼天津的，北京的，中國就只有一個泥人張，就是天津的！即使有「北京泥人張」這個稱號，也應該是原告的，不是被告的！』張錩在法庭上慷慨陳詞。
被告：北京也有泥人張
『我就不明白了，我們到底怎麼侵你們的權了？』張鐵成顯得很無奈。他說『北京泥人張』是北京土生土長的知名品牌，與天津泥人張屬於不同淵源。在清道光年間，『北京泥人張』祖輩開始與當時玩泥制陶的手藝人合作，而後第一代傳人張延慶用特殊泥土制作的手工藝品，在當時王府等買家中口碑甚好，一時間被稱為『泥人張』。張鐵成就是『北京泥人張』第四代傳人。
北京泥人張是要進窯燒制而成，是彩陶，中間是空的，而天津泥人張則是在選好的泥土上直接捏塑成仕女等人物，不用進窯燒制，給乾坯上色即成，是實心的，這是兩者最根本的不同。』
張鐵成認為，兩者根本沒有任何利益衝突，而且北京泥人張不在國內銷售，90%銷往國外。『不管怎麼說，天津泥人張就是天津的，你說不到北京來！』張鐵成認為，京津兩個『泥人張』沒有任何血緣關系，但應該擱下爭議，共同發展這個民族品牌。
原告天津泥人張傳人情緒激動
衝突
庭下雙方相互攻擊
由於被告提交的證據比較充分，在審理了兩個小時後，審判長宣布休庭，讓原告比對被告的證據然後再開庭質證。
可是誰也沒有想到，在這空當，兩個泥人張的傳人在法庭上接受記者采訪時，越說越激動，最後竟激烈地吵了起來。
『哼哼，你的不怎麼樣。』『你也不怎麼樣，老兄。』『你誣蔑我！你這是找茬兒！無恥！』『你要這樣，我還起訴你！』雙方就這樣各不相讓，法院的一位工作人員立即進行勸阻。
當法官入庭後，張錩不服氣，突然提出要現場制作彩塑，看看誰的工藝高。『可以！』張鐵成毫不示弱。看到這種情況，審判長立即敲槌制止，訓誡雙方遵守法庭紀律。『你們不要情緒激動，不要說攻擊性、刺激性的語言，這是法庭，這樣不好！』這樣，雙方當事人纔最終平息下來。
庭審一直從上午9點持續到下午1點。在庭審最後，原告表示可以調解，但還沒有具體方案，被告沒有反對。
天津泥人張、北京泥人張，到底孰是孰非，本報將繼續關注。
|
