|
繼在日本被大榮株式會社搶注之後，作爲天津三絕之一的“狗不理”商標在我國香港、美國和澳大利亞再次遭到搶注。經歷百年滄桑而發展至今的老字號“狗不理”，爲何屢次受到品牌問題的困擾？“狗不理”品牌的現狀如何？面對困難，狗不理集團如何應對？
近日，就在日本大榮株式會社放棄了“狗不理”商標的續展權，“狗不理”可以在日本重新註冊商標的同時， “狗不理”商標又在中國香港和美國、澳大利亞遭到搶注。
1993年，大榮株式會社在天津“狗不理”包子飲食集團公司不知情的情況下，擅自在日本把“狗不理”商標搶先註冊在自己名下。糾紛一直到今天，最近得到消息，由於搶注時間被曝光，在考慮到公司自身聲譽的情況下，大榮株式會社在商標的有效期到期後沒有續展，主動放棄了這枚商標。就在狗不理集團爲此事而欣慰時，又傳來了“狗不理”品牌在境外再次遭到搶注的消息。
“狗不理”在日本失而復得
早在上個世紀80年代初，天津“狗不理”包子飲食集團公司拓展海外市場，在日本與大榮株式會社合作開設天津“狗不理”日本分店。由於天津“狗不理”集團公司未意識到商標國際註冊保護的重要性，“狗不理”商標在日本多年沒有進行註冊。大榮株式會社借“狗不理”商標在日本沒有註冊之機，於1993年擅自在日本把“狗不理”商標第43類餐飲類搶先註冊在自己名下。由此“狗不理”的商標之爭一直延續至今。
日本大榮株式會社這一行爲，已經嚴重損害了“狗不理”的商標形象和狗不理集團的商業利益。對於此事，天津狗不理集團和有關部門予以了堅決的鬥爭，並在近日收到了顯著的效果———“狗不理”在日失而復得。負責代理此事的天金商標事務所所長米阿前表示，日本企業的這些做法，是明顯的搶注行爲，損害了天津狗不理集團公司作爲商標原始權利人的利益。但天津方面希望日本的相關企業尊重國際公約、尊重“狗不理”是中國馳名商標這一事實，自行註銷企業的不當註冊，儘量避免走法律訴訟程序。
米阿前說：“這枚商標的有效期到2005年7月31日止，現在已經過了續展期，‘我們基本已經確定大榮株式會社沒有續展，他們主動放棄了這枚商標’。”米阿前認爲，對不當註冊商標申請異議的保護期是5年，“狗不理”日本註冊權已超過主張權利期限，但如果能證明是惡意搶注的行爲，將不受期限限制。特別是“狗不理”這一中國馳名商標，無論是國際公約，還是日本法律對馳名商標及惡意搶注均有相關法律規定，如果通過法律途徑索回“狗不理”日本註冊權，勝訴率很大。對於大榮株式會社主動放棄“狗不理”，米阿前認爲，這對於大榮是水到渠成，比較體面的退出渠道。 “畢竟，如果他們的搶注行爲被頻繁曝光，對公司的聲譽會有很大影響”。現在，日本方面已經接受了天津狗不理集團重新註冊餐飲類商標的申請，馬上要進入初審公告階段。天津“狗不理”集團辦公室主任周學謙表示，對於這個結果還是比較理想的。
又有三地搶注“狗不理”
“狗不理”這塊金字招牌在境外所受到的侵害並沒有結束，“狗不理”品牌流失的問題比想象得更嚴重。就在日本大榮株式會社放棄了“狗不理”商標的續展權，狗不理集團可以在日本重新註冊商標的同時， “狗不理”商標又在中國香港和美國、澳大利亞遭到搶注。米阿前透露，他們最新發現“狗不理”商標在中國香港和澳大利亞、美國都遭遇了搶注。涉及到兩個自然人和一個公司，而且他們都搶注了商品類和服務類的商標。米阿前表示，這些商標目前都是在申請階段，還沒有註冊成功。申請時間都是最近一兩年，最早的是去年初。對於我國香港的情況，米阿前告訴記者，深圳曾經有個人一次搶注了180多個國內馳名商標，而“狗不理”商標是其中之一。目前，廣東的一家律師事務所正在無償爲涉及到的企業進行法律支持。而在美國和澳大利亞，“狗不理”旗下的速凍公司曾經把這些商品出口到這兩個國家。
對此，天津狗不理集團表示，不放任對“狗不理”在境外被搶注的這種行爲。狗不理集團將盡最大的努力維護“狗不理”的品牌形象和集團自身的合法利益。對境外被搶注的“狗不理”商標逐一進行維權。由於這三地奉行的是使用原則，要提供在先使用的證據，就可以撤銷註冊商標。同時，“狗不理”在中國爲馳名商標也是一大優勢。目前“狗不理”正在蒐集證據。米阿前表示，兩三個月內就要啓動相關程序。
目前，“狗不理”在境外只有韓國註冊了商標。面對這些國家和地區商標被搶注的情況，如果不能及時採取有效措施，“狗不理”拓展境外市場會受到阻礙。
“狗不理”品牌失控維權艱難
“狗不理”創始於清朝咸豐年間，距今已有150多年的發展歷史，在海內外享有很高的聲譽。“狗不理”已被國家商標局認定爲中國馳名商標，受到國家保護，“狗不理”包子也被認定爲國際名品、中華美食，是一筆巨大的無形資產，還是我國飲食行業的老字號，又是一塊當之無愧的金字招牌！但是由於“狗不理”在傳統國有體制下面臨生存和發展困難，在一段時期內不加選擇地在各地建設了大量加盟店和聯營企業，其中，普遍存在着兩大問題：合同不規範、管理不到位。二者最終導致“狗不理”品牌在國內外魚目混珠、支離破碎，致使“狗不理”企業處於虧損狀態。2005年2月28日，該企業通過上市競拍實現國有資產整體轉讓，投資人以1.36億元入主“狗不理”，並承擔了5000多萬元的債務。但是，令出資方萬萬沒有想到的是，從這個時候開始，對“狗不理”商標的爭奪就再也沒有停止過。
中華老字號企業———天津“狗不理”於2005年2月改制後，在維護和發展品牌方面遇到重重困難。目前，企業無形資產和權益被暗地侵佔，品牌流失嚴重。有關專家指出，一定要以“狗不理”的遭遇爲戒，強化對未改制國企的監管，防止他人通過合資合作的合法名義損害國企利益。“狗不理”改制時品牌嚴重失控，主要表現爲三個方面：一是加盟合作項目標準低下，給錢就開店。當時“狗不理”在各地有70多個加盟店，加盟費最低的一年只有5000元，許多加盟者使用“狗不理”牌匾卻沒有實力維護品牌，在短期行爲經營下，“砸牌子”現象十分突出。二是“狗不理”加盟合同不規範，商標使用權被層層倒賣。“狗不理”在長春、哈爾濱等地建有加盟企業，這些企業可以無期限、隨心所欲地使用“狗不理”品牌；天津的加盟商則將“狗不理”品牌倒賣他人，用來生產帶有“狗不理”品牌的調料。三是合資項目管理失控，經營隨意性大。國內一些企業擅自在境外的國家和地區非法註冊“狗不理”商標，並簽訂大量外包合同。由於品牌嚴重失控，投資人收購了“狗不理”的鉅額債務、兩個大酒店及600多名職工，而“狗不理”品牌的控制使用權卻只剩下了四分之一，“狗不理”品牌不再完整。
天津狗不理集團財務總監張文忠說，爲拯救“狗不理”品牌，企業改制後投入了大量的精力和資金，卻因爲過去簽訂的不規範合同的制約而陷入困境，有關企業也對“狗不理”的品牌規範行爲採取了對抗態度。據張文忠介紹，天津狗不理包子速凍食品有限公司是“狗不理”合資企業，合資期限一直簽到了2016年。長期以來，這家企業虧損嚴重，並於近日被天津市工商局認定爲不合格速凍食品。狗不理集團責令該企業停產整頓，但遭到拒絕。
狗不理集團董事長張彥森無奈地表示，這家公司管理混亂、產品質量低下，引起社會廣泛關注，使“狗不理”蒙受了巨大損失。狗不理集團作爲商標的惟一持有人，卻管不了商標使用人，造成“狗不理”產品在國內外市場上十分混亂，真假難辨。目前，狗不理集團投資1700萬元建設的速凍食品基地的產能嚴重閒置，生產的速凍食品被迫轉而在天津以外的部分國內市場銷售。目前，由於該公司搶注了商標和許可證，國外市場被佔領，嚴重阻礙了“狗不理”的市場拓展計劃。在自己努力沒有結果的情況下，狗不理集團想通過法律訴訟，訴求解散天津狗不理包子速凍食品有限公司，收回“狗不理”商標的使用權，但天津市和平區法院拒不立案。無奈之下，“狗不理”到天津第一中級人民法院申請立案，合資公司卻以管轄權問題爲由拖延時間，使“狗不理”維權更加困難。
張彥森說，當初進入“狗不理”，就是要把這塊中華餐飲老字號的金字招牌做大做強，但沒想到花錢買了個大窟窿，品牌失控問題是他始料未及的。天津市食品工業協會會長吳鎖貴指出，“狗不理”作爲中華餐飲的代表性品牌，在國內外有廣泛的影響。目前該企業合法權益得不到依法維護而陷入窘境，如不盡快解決，不僅將造成較大的負面影響，還會對天津本地國有企業的改組改制帶來消極作用，讓投資者望而卻步。
記者瞭解到狗不理集團品牌流失的情況後希望對他們進行採訪，7月20日記者數次致電狗不理集團，但他們總說負責此事的同志不在，請記者以後再打來。第二天上午，記者再次致電天津狗不理集團說明採訪意圖，狗不理集團仍以負責此事的同志不在爲由婉拒了記者的採訪要求。狗不理集團對品牌維權並不積極，這種態度也許就說明了他們對品牌的不重視，這可能正是“狗不理”品牌流失的自身原因。
|
