|
“這次預測不能算成功”
“政府爲什麼不能公佈這些地震震情？最主要的不是怕恐慌、求穩定，而是本身預測水平比較低。”皇甫崗說，雖然中國的地震預測水平已處世界領先，但成功率仍然很低。雖然國務院條例中有“臨震預報”的規定，但“我們沒有這樣的能力去做。到現在，中國也沒有啓動過這個臨震預報程序”。
他舉例說，即使短期預報，成功率一般也只有10％左右。地震預測“不可能像天氣預報一樣做到精確，也不存在準確預報的概念”。
皇甫崗認爲，這次的預測只是一次例行的科學預測，“這樣的預測我們以前做過很多，既不能算成功，也不能算不成功。”
至於震情預測，一般的理解只是對“較大的區域，一定的震級範圍，一定的時間範圍內，存在什麼樣的可能性”作出分析。這是一種寬泛而不精確的概念。時間可以長達10年，區域範圍最高可達幾萬平方公里。
以此次鹽津 地震爲例，震前預測中所說的“2006年底前”、“滇東北”、“永善-大關-彝良一帶”等在時間、區域上也是比較模糊的，與一般人以爲的“準確”相距甚遠。
即使是成功率達到了20％，“也等於不能預報。5次有4次不準，那等於大多數不準。”皇甫崗說，“如果按這種水平發佈，肯定會是災難性的。”因此，預測結果根本無法轉化爲行政的具體操作程序上。
“能讓大家知道的，都會讓大家知道”
皇甫崗說，目前的地震預測，只是“內部的科學探索性質的分析，真正到社會上去運用，是不可能的”。
預測不準，但並非一無是處。“顯然，它有它的好處。它會引起政府足夠的重視”。
“我們就某個區域內的某種危險給政府彙報，建議政府有控制地向下面傳達。各級政府就能有預前性的準備，採取相應的內部措施。”皇甫崗說。
這種措施，只是地震預案啓動前的準備。羅應光市長說，以他們昭通市政府爲例，災前他們就已調撥了救災物資，強化了地震預案。但更多的時候，預測分析只能給政府提高思想上的警惕。
“它只是科學家的一個內部行爲，作爲政府的參考。不可能到行政層面的具體操作程序上。”皇甫崗反覆強調說。
皇甫崗說，這次發生的媒體事件，主要和網友對地震知識和信息的不瞭解有關。但他承認，媒體、網民對信息不公開的譴責也引起了相關部門的重視。
“下一步我們會盡可能公開我們的消息。”皇甫崗說，他們剛開過網上宣傳工作會議，以後所有的東西都通過網上發佈，“我們要把它做深，不斷更新。能讓大家知道的，都會讓大家知道。”
信息公開也許的確有利災區的社會穩定。李疆縣長說，鹽津地震後，當地老百姓恐慌的很多，各種謠言四起。最後，她專門安排了副縣長楊明書發表電視講話，“利用專家的話，針對各種傳說，進行闢謠。”
被公開的專家意見是，此次地震屬於主震餘震型，震源淺，震源深度僅9公里，震中距鹽津縣城僅14公里，範圍達 860平方公里。此後最大的餘震，不會超過3到4級。
一夜過後，謠言消失無影。
|
