|
這是7月17日，在意大利首都羅馬，一名黎巴嫩男孩手舉燃燒的蠟燭參加和平游行,呼吁以色列和黎巴嫩結束軍事衝突。
黎巴嫩國民議會議長貝裡6日對新聞界表示，美國和法國就黎以衝突提出的聯合國安理會決議草案未能體現黎巴嫩的利益，不僅難以貫徹執行，而且還會將黎巴嫩拖入內亂。他同時強調：黎巴嫩反對任何『七點方案』之外的言論或決議。貝裡的這一言論被認為是黎巴嫩政府迄今對美法決議草案作出的最明確表態。
黎巴嫩總理西尼烏拉當天召見聯合國安理會5個常任理事國駐黎大使，向他們通報了黎巴嫩政府對美法決議草案的看法。西尼烏拉還在接受阿拉伯半島電視臺采訪時說，美法草案沒有要求以軍撤出黎南部地區，也沒有要求以色列撤出薩巴阿農場。這將阻礙黎巴嫩政府對黎南部地區行使主權。
此前，西尼烏拉還在5日與美國國務卿賴斯進行了45分鍾的電話會談，明確表達了黎巴嫩對美法決議草案的保留態度，認為草案『不僅不會解決黎以之間現有的難題，反而會產生更多的新難題』。西尼烏拉指出，以色列希望的是尊重『藍線』，黎巴嫩希望的是收回自己的領土，而這個決議草案『將使雙方都無法達到目的』。他還強調：『黎巴嫩不會送給以色列通過戰爭無法取得的利益。』
黎巴嫩新聞部長加齊·阿利迪5日也在黎內閣討論美法決議草案的緊急會議後向新聞媒體表示，黎巴嫩不會在主權和領土問題上讓步，決不接受以色列對黎領土的佔領。黎巴嫩堅持以西尼烏拉總理提出的『七點方案』為基礎，全面公正地解決黎以危機。
7月12日黎以衝突爆發後，西尼烏拉於7月26日在羅馬召開的解決黎以危機國際會議上提出了七點解決方案，其中包括：以色列立即停火和撤軍、雙方互換戰俘、將有爭議的薩巴阿農場交由聯合國管轄等。
與美法決議草案相比，『七點方案』更接近黎真主黨的要求，並在黎國內得到了多數派別的肯定。美法決議草案與『七點方案』主要差距在於以色列是否撤軍、是否交換戰俘和黎巴嫩真主黨未來命運等方面。
『七點方案』明確規定，以色列必須撤到『藍線』以外，即7月12日衝突前的位置，而美法決議草案則只是要求雙方尊重『藍線』，沒有提出以色列必須撤軍，這使得黎巴嫩非常不滿，擔心以色列會在黎巴嫩領土上恢復『安全區』。
『七點方案』還提出應交換戰俘，但美法決議草案只是要求黎方馬上無條件釋放被抓走的以軍士兵，同時鼓勵以色列努力解決其關押的黎巴嫩俘虜問題。黎方認為，美法決議草案留給了以色列『太大的空間』。
關於黎真主黨的未來命運，『七點方案』並未提及，但美法決議草案卻提出，應解除黎巴嫩所有民兵組織的武裝，並對除政府之外的任何勢力進行武器禁運。這顯然是黎真主黨無法接受的『高額要價』。
盡管黎政府已表示拒絕美法決議草案，但黎媒體卻對草案的出臺表示欣慰，認為國際社會終於就解決危機展開了積極斡旋。黎《國家報》評論說，各方之間盡管依然『分歧巨大，但用談判代替轟炸畢竟是解決危機的正確道路』。黎媒體普遍認為，各方提出的解決方案都不是最後底線。可以預料，旨在縮小差距、盡早實現停火的外交斡旋還將繼續，這也是政治解決衝突的大趨勢。
|
