|
參與論壇討論
浙江師大的31名大學生來津“生存體驗”，這件事很快引起了媒體的關注，並進行了相關報道。媒體的報道使得這些外地大學生一下子成了“名人”“熟臉”，很多隊員都因此獲得了不同程度的支持和幫助。但是，對於媒體介入“生存體驗”，隊員們也有自己的看法：有些報道失去了真實性。
當一些媒體開始介入“生存體驗”的時候，當報道越來越多的時候，有些報道失去了真實性，爲了盲目抓新聞點而誇大其詞，這影響了“生存體驗”的單純性。
———選自張敏生存日記
我們受到了更多的監督媒體的宣傳能夠將我們的活動講給更多的人聽，能夠在更多的人羣中形成討論，我覺得意義挺大的。還有，媒體對“生存體驗”活動的宣傳，也使我們受到了更多的監督。因爲我們身份都公開了，市民們通過衣服就能辨認我們的身份，使我們不得不“老老實實”地生存。
———選自王威生存日記
生存體驗實質沒有改變我們的“生存體驗”在媒體的關注下，發生了一些微妙的變化，但實質並沒有改變，我們依然通過自己的勞動和汗水來賺取自己的生活費，並沒有因爲媒體的報道而不用幹活，而且很多隊友都是在媒體介入之前就找好了工作，所以我覺得媒體的力量也沒有想象的那樣強大。
———選自何碧嬋生存日記
老師一句話點評：媒體介入是一把雙刃劍，關鍵還是要體驗者擺正自己的心態。
媒體關注：轉載北方網網友辯論 支持？反對？觀點PK
-正方：“生存體驗”有意義，值得提倡
網友biolys：我覺得很有意義！人應該學會在高壓下如何生存，這也是一條縮短與真實社會距離的有效途徑。
網友cooloscar：我現在就在浙江師大上大三，天津人。要讓大家知道這個活動的意義所在，更何況是一個有意義的活動，當地的媒體一定會大量報道。這樣不叫炒作，叫關注！ -反方：“生存體驗”脫離社會實際，是作秀
網友我行我佳：我認爲“生存體驗”應該是一種不公開的活動，我們可以在挑選隊員的時候公開，但是不可以公開他們的具體行動，否則這次活動將違反它的活動規則和最初的目的。
網友congzheguo：像這種打着旗子招搖過市的活動，根本就是拿學生的時間和信心開玩笑。如果我遇到他們，會和他們說：“認識社會首先要真實地進入社會，虛擬的無價值的噱頭會使你們缺乏信心，這根本就是得不償失。”
|
