|
當街無底價拍賣判決書，沒人出價。
播報時間：昨日上午
播報地點：福州五一廣場附近越洋圖書城門口
播報實錄：一名男子高舉著用紅色大字寫的『拍賣判決書』的大牌子，引來了二三十人圍觀。這是怎麼回事？原來，來自泉州的潘先生以公司代表的名義，正在當街『拍賣』一份民事判決書。這份判決書是法院判給該公司的20.5510萬元應還款和訴訟費，可是時隔一年多，仍未執行下來。
泉州銘鴻公司的代表潘先生告訴記者，2002年9月，福州天葵廣告公司向泉州銘鴻房地產公司借款20萬，至今分文未還。2005年6月30日，福州市鼓樓區法院做出(2005)鼓民初字499號民事判決，判令福州天葵廣告公司在判決10日內返還20萬元，並支付訴訟費5510元。福州市鼓樓區法院2005年10月11日立案執行。福州天葵廣告公司的董事長林先生接受了這一判決。法院在執行過程中，因天葵廣告公司賬上沒錢，至今沒有任何結果。可是林先生卻轉而擔任福建某房地產發展公司的法定代表人。銘鴻公司目前出現經營困難，急需資金，無奈之下，他們想出了拍賣判決書的辦法。前天，公司5個人從泉州趕到福州，希望有人開價，拍賣了判決書中20萬的債權，用來周轉資金。
記者了解到，潘先生並未對拍賣定出底價，也沒有人表示想買。
昨日，福建某房地產發展公司工作人員向記者確認，林先生現在是該公司的董事長，但聯系不上。
就公司拍賣判決書這一行為，記者請教了部分法律人士。福建世紀新安律師事務所陳少峰律師告訴記者，判決書，對於勝訴方而言，它就是獲得了某種權利。既然是權利，只要法律無明文禁止，公民當然有權處置它。該公司轉讓的是法律確認的債權，按現行法律，如果真有人買走了判決書，那也是一種債權轉讓行為。
一位法律界人士表示，勝訴方拍賣判決書一舉，反映了法院執行力的欠缺。從這個意義上講，拍賣的不只是一紙判決，更是法律的尊嚴、法院的權威、司法的信用。
一位不願透露姓名的法官表示，能否拍賣或轉讓判決書，法律雖無明確規定，但拍賣判決書的行為不可取，最好的解決方式還是向當地法院或其上級法院反映，讓法院加大執行力度。法院方面，也應千方百計查找被執行人的財產。
|
