“黑老大”刑期縮水50年 中國刑罰制度受到質疑

在北京市第二中級人民法院的法庭上，法警在給胡亞東戴上手銬。

　　北京市二中院日前對以胡亞東、胡亞風兄弟爲首的特大黑勢力團伙作出了一審宣判。據瞭解，首犯胡亞東共被指控13項罪名，按照法律規定，所有罪名對應的有期徒刑加起來高達七十年零六個月，法院決定執行中國刑法規定的有期徒刑的最高年限二十年。檢察日報刊登文章指出，中國的刑罰體系中，有期徒刑最高不能超過二十年的規定已經不合理。

　　文章說，“七十年零六個月”的刑期“縮水”至“二十年”，無疑是便宜了這個身負13項罪名的“黑老大”，也給公衆留下了“意猶未盡”之憾。

　　目前在中國的刑罰體系中，作爲一種適用範圍最廣泛的刑罰方法，有期徒刑無疑居於中心地位。中國刑法第六十九條規定，判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

　　文章認爲，有期徒刑“最高年限二十年”顯然是失之於輕。量刑的依據應當是犯罪行爲的社會危害性和犯罪人的人身危險性，一人犯一罪與一人犯數罪相比，無論在行爲的社會危害性方面，還是在行爲人的人身危險性方面都要大得多，因而犯數罪的人理所應當受到更爲嚴厲的刑罰處罰。比如，數罪併罰七十年、與數罪併罰二十五年均是執行二十年的刑期，這顯然與刑法的“罪刑相適應原則”相悖。如果犯罪行爲給社會造成的危害與犯罪人因犯罪所受的懲罰明顯失衡，就不能實現刑罰預防犯罪的目的，一個良好的社會秩序也就不可能建立。

　　再者，從實踐上看，由於中國人口壽命延長等原因(解放前中國人口平均壽命爲35歲，現在則爲72歲)，有期徒刑本來所具有的剝奪、威懾等功能也因“刑期不能超過二十年”的限制而大打折扣。

　　爲了加大有期徒刑的威懾作用，真正做到罰當其罪，有期徒刑的刑期應當重新設計。現行刑法對刑期幅度設計爲如下三類：三年以下的有期徒刑爲短期徒刑；三年以上十年以下的有期徒刑爲中期徒刑；十年以上的有期徒刑爲長期徒刑。文章建議，應當增設“超長刑期”的有期徒刑，把有期徒刑刑期的幅度分爲四類，除了上述的三年以下的短期徒刑、三年以上十年以下的中期徒刑以外，將長期徒刑修訂爲十年以上十五年以下，另設立十五年以上的超長期徒刑，數罪併罰的最高刑期爲三十年甚至更長一些。