|
8月29日消息，今天中午，中國政法大學著名民法學教授李顯東表示，關於富士康和第一財經日報記者的官司，其實很簡單，關鍵在於媒體報道的主要事實是否失實。
日前，因不滿媒體報道勞工“超時工作”問題，富士康科技集團旗下子公司鴻富錦精密工業(深圳)有限公司以名譽侵權糾紛爲由，向《第一財經日報》的記者和編委提出高達3000萬元的索賠，並要求相關法院查封、凍結了兩人的個人財產。此事件引起了社會各方的廣泛關注。
李顯東認爲，記者的報道，分爲主觀和客觀兩個方面，對於民事法律關係而言，客觀事實是主要的，甚至是唯一的判斷標準。如果記者報道的富士康的有關“勞工長期加班”的法律事實是正確的，甚至是主要事實是真實的，就不認爲構成侵權。
李顯東說，三千萬的賠償數額，需要一定的法律標準，不是輕易定出來的。目前民法規定有兩種計算標準：一種是客觀評價的企業因此受到的損失；另外一種是法律直接規定的數額。在此案中，富士康是否記者報道受到了三千萬的損失，是一個需要具體證據證明的問題。
獨家聲明：北方網獨家供新浪網稿件，如需轉載請獲口頭授權(包括已經簽約的合作單位)
|
