|
時下，一些地方陸續推出的“和諧指數”、“幸福指數”、“人的全面發展指數”，讓人眼前一亮，但“你追我趕”推出指數的勢頭也讓人有所擔憂。
推出“和諧指數”是爲了更真實地反映發展狀況和居民生活狀況。隨着經濟發展帶來的各種問題，人們對“發展”開始有了新認識，開始注重經濟、社會、文化等全面發展，更加註重發展中人的感受，使發展走到科學軌道上，併爲此推出“購買力平價GDP”、“適齡兒童入學率”、“成人文盲率”、“基尼係數”、“幸福指數”等全面反映社會發展的統計數據，應當說，這是發展觀和政績觀的進步。
數字是最客觀的，也最能說明問題，但前提是要真實、全面、科學，否則，不僅不能夠說明問題，甚至本身就成了問題。
作爲人對周圍世界的一種主觀感受，幸福感原本很難量化。到現在爲止，世界上還沒有一種通用的統計“幸福感”的科學方法，中國也還是處在探討階段。專家特別提醒，在編制幸福指數時要考慮“主觀指標的複雜性”，否則無法反映實情。但現在一些地方卻能在短期內推出“幸福指數”，其手段和內容五花八門，這樣的“指數”能在多大程度上衡量百姓的“幸福”，又能從多大程度上體現科學的“發展”？
其實，不管是GDP還是“幸福指數”、“和諧指數”，都不是發展的目標，而是發展結果的反映。關鍵是如何看待這些“指數”的效用，是真正作爲執政爲民、勵精圖治的決策參考，還是爲了所謂政績營造“繁榮”的表面文章。比如，GDP是用來統計經濟增長的一個指標，本身是中性詞，但當與政績掛上了鉤，就出現了“GDP崇拜”。當地方“和諧指數”、“幸福指數”、“創新指數”與政績聯繫在一起，會不會出現新的“數字出官”與“官出數字”的造假和盲目？
這不是杞人憂天。有這樣的實例：某地推出的“幸福指數”不斷上升，可老百姓卻感到困惑，爲什麼沒有感到自己的幸福在增加？統計出的“幸福指數”與百姓心中的幸福感形成反差的背後，恐怕依然是急功近利的政績觀。
從GDP到“幸福指數”、“和諧指數”，從追求物質增長到注重人的感受，是衡量政績的一種進步。但這種進步的前提，是地方政府的作爲能給百姓帶來實惠，如果缺少一顆爲民、務實的心，所謂以人爲本的統計數據也就失去了靈魂而徒具空殼。
建設和諧社會，功不在統計數據而在實幹。眼睛向下，爲老百姓解決實際問題，百姓的幸福感自然會高；閉門造車，所謂的“幸福指數”自然離百姓的感受就遠。老百姓心中自有一杆秤，稱的不僅是數字的真假，更是爲政者的心。
|
