|
日前，美國聯邦衆議員、共和黨人福利因向未成年助手發送“帶色兒的”郵件和短信而辭職。“性騷擾”醜聞鬧得沸沸揚揚，成爲國會山甚至全美國的一起政治事件。
福利的“性騷擾”事件說來也不復雜。他給一些年輕助手發過“黃色”郵件和短信。朋友之間類似信息，恐怕算不了什麼。他是男性，也發給了男性，只不過表明他可能是個同性戀。但他給一個在國會山當侍童的十六歲的男孩發了，這就惹麻煩了。這肯定不對，但說有多嚴重，也未必。居然，他問這位男孩“卡特里娜”颶風后都幹了些什麼，也都成了“罪過”。
就這麼件不太光彩的事，在國會山原本也就是議論一番，調侃幾句而已。沒想到，福利運氣不好。今年是中期選舉年，共和黨控制參衆兩院12年，今年將面臨最大挑戰，因爲輿論一致看好民主黨，並認爲很有可能一舉奪回兩院多數。在民意測驗一路領先的背景下，民主黨自然想乘勝前進，而共和黨則想全力挽回頹勢。結果，兩黨都希望把福利趕出國會山：一個想抓把柄，一個想拋包袱。
福利給一個未成年人發了一些短信或郵件，而沒有與任何未成年人發生不正當的性關係。國會議員別說發個短信或郵件，就是不道德的男女關係，美國人一般也不會“大驚小怪”。這種事在國會山司空見慣。當年國會審理克林頓總統與萊溫斯基性醜聞案時，輿論把國會議員烏七八糟的事使勁兒抖落了出來，着實讓人們“大飽眼福”。據《國會山醜聞》一書作者調查後稱，沒有一個國會山警察沒有撞上或發現議員與助手“胡來”的。
其實，福利衆議員在國會山口碑還是不錯的。我曾多次在國會山的聽證會和辯論會上遠距離聽他演講，也曾數次近距離與他接觸。此人性格平和，比較熱情、坦率，講話有邏輯性，注重講道理。一句話，即使不招人喜歡，也絕對不討人嫌。
問題比福利嚴重得多的議員，照樣在國會山風光，甚至還當着領導。福利怎麼就這麼倒黴呢？“出事”的時機不好是一方面，2005年8月的事，現在給人家捅出來了，這顯然不是偶然的。福利這個人臉皮薄、愛面子也是一個方面。試想，議員是選民選舉出來的，他完全可以不辭職。國會也可以開除他，但這屆國會快結束了，根本沒有這個時間。他已參加競選，而且大幅度領先對手，即使國會開除了，他還可以繼續當選，國會也有這樣的先例，只要他的選民支持，事實上，他的選民對他評價不錯。
可惜，他是個“好人”，他覺得待在那裏對別人不好。何以見得？據透露，他13歲至15歲時，曾受到一個教堂的牧師的“性騷擾”，但他從未告訴過別人，現在說出來了，也拒絕說出教堂和牧師的名字。他爲了面子，爲了黨的利益，主動請辭。這種人在美國好像並不多見。
福利的案子給人的一個啓示就是：在美國，想當政客，就別太看重面子；否則，不僅丟了面子，而且還會被人家當作笑料。
|
