|
反對者：重建是炒作，國恥當賣點
然而讓徐文榮沒有想到的是：他的設想一經媒體透露，便在社會上引發了軒然大波。中國某知名網站進行的一項調查顯示，63%的投票者不支持重建圓明園，並認爲圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，另外還有9%的反對者認爲重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”，只有23%的人支持重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚傳統文化，警示後人”。
“圓明園的價值主要在於它的歷史象徵意義，因此不可以隨便篡改和顛覆。”同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，壯美恢弘的圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，因此，不管在哪裏重建，價值都不大。
橫店著名的秦王宮氣勢恢宏，曾迎來數位中國頂級導演(資料圖片)
阮儀三的觀點代表了包括媒體、學者和普通的羣衆在內的許多反對者的意見。他們認爲，對中國人而言，毀在英法聯軍鐵蹄之下的圓明園不僅僅只是代表中國高超建築工藝的經典皇家園林的精髓，更是國人恥辱的象徵。在一定程度上，圓明園的復建並不能提升國人的自豪感和驕傲。圓明園的最佳狀態是“保持它一片廢墟的歷史風貌”。圓明園不能重建，應該是國人的一種普遍共識與要求。
有反對者認爲，忘記歷史就意味着背叛，塗抹歷史同樣意味着背叛。無論新建“圓明園”多麼氣勢恢弘，都將是一個以國人沒齒難忘的歷史屈辱爲賣點的“遊樂場”。這位反對者撰文激烈地抨擊說：“當滿目瘡痍的圓明園在異地淪落爲歌舞昇平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀？”他甚至認爲，和侵略者的濃煙烈焰相比，商人沾滿銅臭味的破壞更加令人痛心！
另外，也有人認爲，重建後的圓明園不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，是橫店爲了吸引眼球而興建的又一個主題公園。他認爲，在時光過去近一個半世紀後，作爲現代的中國企業人，意圖“重現1860年以前的藝術輝煌”，簡單模仿過去的事物，表明了中國產業經營者想像力的貧乏。這種毫無創新性的行爲，即使從商業的角度來說也未必可取。反對者舉例說，目前中國約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處於虧損狀態，只有10%左右盈利。如此鉅額投資難保收益。
還有人認爲，當年圓明園是皇家調動全國各地的能工巧匠、歷時150年、耗資數億兩白銀建成，其驚人的花費和工藝水平非一般人能夠企及。僅靠一家民間機構沒有經濟能力和技術水平完成如此的宏偉鉅製。
徐文榮(資料圖片)
|
