|
圓明園西洋樓大水法遺址
在英法聯軍將圓明園付之一炬的146年後，我國一家民間團體宣佈正式啓動圓明園復建工程。日前，在浙江橫店，中國文物保護基金會和橫店浙江華夏文化發展基金會簽署協議，共同設立中國圓明園文物保護專項基金。基金計劃向海內外公募200億元人民幣，用於在橫店1∶1重建一座圓明園。這一專項基金的設立，被認爲是圓明園復建工程正式啓動的標誌。
據介紹，橫店社團經濟聯合會及其下設的橫店浙江華夏文化發展基金會將具體負責圓明園圖紙的蒐集整理、圓明新園的工程建設和文物複製等。在預計籌集的200億元資金中，60億元將用於建築設計和內外部裝修裝飾，140億元則用於各種文物的徵集、收購和複製。
規劃中的圓明新園佔地6000餘畝，水域面積佔40%，由圓明、長春、綺春(後改名“萬春”)三園爲主體建築，分佈有100多個景區。建築風格融合我國古代園林藝術精華，僅橋樑就有100多座。此外還將建西式園林景區、萬花陣迷宮及西洋樓等。
是保持原貌還是異地重建？
橫店浙江華夏文化發展基金會理事長、72歲的徐文榮表示，異地重建圓明園是他多年的願望。他有信心“重現當年‘萬園之園’的繁華勝景”，並藉此體現國運之昌盛。
消息傳出，迅速引發了各界的關注和議論。
反對者認爲，圓明園的最佳狀態是“保持它一片廢墟的歷史風貌”。對國人而言，毀在英法聯軍鐵蹄之下的圓明園，不僅是代表中國高超建築工藝的經典皇家園林，更是國恥的象徵。在一定程度上，復建並不能提升國人的自豪感。同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，不管在哪裏重建，價值都不大。
中國圓明園學會、中央檔案館、國家檔案局、清華大學、北京大學等單位的許多專家學者對重建持支持態度。他們中的不少人曾先後來橫店調研考察，認爲異地重建可以與北京圓明園頹敗的舊址形成鮮明對比，對漸漸淡忘這段歷史的青少年是最好的教育。
是盛景重現還是商業炒作？
有人認爲，重建後的圓明園不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，是橫店爲了吸引眼球而興建的又一個主題公園，有商業炒作的嫌疑。
另一種聲音則認爲，即便復建的是“商業的圓明園”，也可與“國恥的圓明園”並存不悖。在更妥善地保護好圓明園遺址，讓其作爲一種歷史的刻痕傳承子孫後代的同時，大可不必拘泥於“保護”的形式。更何況，復建圓明園的資金全部來自民間，自有市場經濟的槓桿來調節投資者的行爲，不必對此大驚小怪。
處於“風暴中心”的徐文榮對各界的爭論安之若素。“關於是否重建圓明園的爭論過去幾十年在學術界中一直未有停息。如今從專家討論的層面延伸到了社會的全民參與，恰恰反映了社會各界對圓明園的關心和重視。”
圓明園研究專家李建平認爲，無論哪種觀點，都是出於對圓明園的關心。其出發點都是希望加大對圓明園保護的力度，凸顯這一“萬園之園”在中華文明和世界文化史中的地位。復建圓明園到底會帶來更多正面還是負面的效果，目前下結論爲時尚早。
|
