|
許京老人說，手術使自己的雙眼一盲一殘，自己昔日神采奕奕的模樣只能在照片中追憶。
|
| 老人說，他本是做『右眼』手術，但手術同意書上卻變成了『雙眼』 |
-深度提示
74歲的老人許京(化名)把朝陽醫院起訴到法院，稱自己在朝陽醫院做了兩次白內障手術後，雙眼一盲一殘。
老人稱麻醉不當是罪魁禍首，『為了掩蓋醫院的錯誤，院方對病歷進行了修改和偽造』。
老人要求朝陽醫院賠償治療費、護理費、精神損失費、傷殘補助金等共計83000多元。
朝陽醫院稱，手術是成功的，病歷記錄的都是真實情況。該醫院醫生說：『他是窮瘋了，想要點錢。鬧到現在，其實就是想向我要5000元。如果早和我說，客客氣氣的，我有辦法給他錢！』
10月25日上午，在朝陽區望京醫院5層的一間病房裡，一位頭發花白、戴著寬邊眼鏡的老者斜靠在病床上。他正在研究自己的病歷，拿著放大鏡的右手不住地顫抖，眼睛距紙面不足5厘米，還不時把眼鏡摘下，揉揉眼睛。『這是我去年5月在朝陽醫院做白內障手術的病歷，手術後我的右眼瞎了，左眼視力只有0.2。』74歲的許京老人傷感地說，『如果不是那兩場手術，我的眼睛就不會一盲一殘，《回憶錄》現在也該完成了。』
事發
『我的雙眼被醫院毀得冤』
『每一天我都數著秒熬』
老人隨身帶了一堆的資料：『這些都是我的病歷，我的兩只眼睛被醫院毀得冤啊。』許京說。『當時老頭子的身體特別棒，我們已經約好，去年暑假一起回他的福建老家看看我們資助的兩名初中生，再去一趟武夷山，誰想到這已經成了永遠不可能實現的夢想了。』許京的老伴高女士說著，眼圈就紅了。
許京回憶說，2005年上半年，他動了寫《回憶錄》的念頭。因為當時他的右眼視力只有0.2，且患有白內障，便到朝陽醫院求醫。2005年5月8日，在做了簡單檢查後，醫生讓他住院治療准備進行手術。
『從動手術那天算起，我的右眼已有535天陷入一片黑暗。可以說，每一天我都是數著秒熬過來的。』許京說，他的右眼當時在首都醫科大學附屬北京朝陽醫院做了白內障手術，此醫院是他公費醫療的定點醫院。
摘下眼罩什麼也看不見
在手術前，許京老人曾於2005年4月28日在朝陽醫院門診測過視力，右眼和左眼視力分別是0.2和0.7。
5月9日下午，許京的右眼接受了白內障置換人工晶體手術，當時主刀大夫是眼科副主任張孝生，當天下午張大夫還為另外十幾位白內障患者做了手術。
許京說，手術後的第二天，大夫給他揭去了眼罩。他慢慢地睜開眼睛，期待著清晰的物體能進入視野。可意想不到的是，眼前卻是一片漆黑。『我看不見了，什麼都看不見！』他立即大喊起來，『大夫說手術不可能失敗，讓我睜大眼睛看，可是無論我怎麼努力睜眼，我的右眼再也看不到任何東西了。』
老伴高女士在許京摘掉眼罩後不久來到了病房。她回憶說：『那天我一進門，就看見老許垂頭喪氣地坐在病床上，滿臉通紅，額頭上青筋暴起，問他什麼話也不說。後來是病友把「盲眼」的事實告訴我的，當時我覺得眼前一黑，要不是被別人扶住，險些跌倒在地上。』
夫妻倆慌忙去找醫生。許京說，張大夫當時答復說：『手術是成功的，看不見是因為患者眼底的視神經萎縮，右眼因為有白內障擋著，眼底的情況在手術前查不出來，和手術沒有關系。』
左眼手術後模糊不清
讓人不解的是，還沒有從右眼失明的殘酷中擺脫出來，10天後，許京老人的左眼接受了相同的手術，直接導致左眼視力降到了0.2。
許京解釋說，再次接受手術，是因為醫生帶給他一個壞消息。『張大夫說，我的左眼白內障很模糊渾濁，眼底也不好，隨時可能發生病變。他建議我及時對左眼做手術，否則也有失明的可能，而且時間拖得越長，手術難度越大。我已經失去了右眼，決不能再沒有左眼。』經過和家人商量，2005年5月18日，許京被再次推進手術室，左眼也貼上了2400元一片的進口晶體。
但預想中的視力好轉並沒有出現，被摘下眼罩的許京發現近在咫尺的大夫看起來變得模糊不清。說到這兒，他不住地搖頭：『我們現在離得這麼近，我卻連你長得什麼模樣都看不清楚。5月19日這天，我這輩子都忘不了。就是從那一天起，我告別了光明。好幾次我站在病房的窗戶前，真想跳下去一了百了。』
張孝生醫生對這次手術的說法與之前完全一樣：手術是成功的，老人眼底有病變，視力減退與手術無關。
『麻醉不當是罪魁禍首』
在一大堆材料中，高女士很快找到一張紙，那是許京住院收費明細的復印件。這份入院時間顯示為2005年5月8日的費用單上，明確寫著『球後注射，數量2，金額10元』。『就是球後注射直接導致雙眼成了現在的樣子，可惜我們當時並不知情！』
許京說，當日手術前，是由張醫生本人在他的眼部周圍打針進行了麻醉，隨後纔進行手術。在眼睛出事後，許京和老伴先後諮詢了同仁醫院、北醫三院等十多家醫院的眼科大夫，得知這些醫院在進行類似手術時，多采用的是『表面滴麻』的方法。『在我們以人格擔保不透露醫生的單位和姓名後，醫生們告訴我們，球後注射麻藥有風險，這樣麻醉刺激性強、副作用大，一旦視神經萎縮病變就會給眼睛造成破壞性損害，這樣的麻醉方法很可能就是導致雙眼一盲一殘的直接原因。而可能發生的情況，在進行手術前，沒有任何醫護人員告訴過我們。』
當記者就麻醉問題向張醫生求證時，他答復說，自己做白內障手術時從不麻醉。
患者被迫含淚出院
雙眼一盲一殘已成事實，許京說，他想留在醫院繼續治療，期待自己的視力能有所恢復，哪怕是一點點。『可沒想到，我被醫院趕出了病房。』
據許京講，2005年6月10日上午，一位護士給了他一張出院通知單說：『張(孝生)醫生已決定讓你出院。』幾分鍾後，另一位護士抱著床單、被罩來到他的床前說：『請您下床，新來的病人在外面等著呢。』他去找醫務處，但得到的答復是：對醫院有意見，就去法院告。『我當天含淚離開了病房！』說到這裡，老人雙手顫抖，半天再沒說話。
2005年7月19日，許京再次到朝陽醫院掛了專家號復查眼睛。得到的答復是，因為他出院時沒有結賬，醫院停止對他的一切醫療服務。許京說，當時他幾乎不敢相信自己的耳朵，不相信一個三甲醫院竟這樣對待患者。70多歲的他在眼科和醫務室跑了幾個來回，聽到的都是相同的話。
當天，他的血壓急劇上昇。第二天清晨醒來，老人的耳朵聽不清楚了。
朝陽醫院醫務處工作人員姜亞東說：『這種事情從來沒有發生過。我看老頭死了也得賴上醫院。』
質疑
患者稱朝陽醫院偽造病歷
『醫院改病歷掩蓋錯誤』
按照許京的說法，兩次手術毀了他的雙眼，也將他一家人的生活拖入到谷底。許京稱，經過諮詢多家醫院的醫生，他們得知在進行白內障置換人工晶體手術前，需要經過多項術前檢查，但朝陽醫院在手術前卻沒有進行完善的檢查。『為了掩蓋醫院的錯誤，院方對病歷進行了修改和偽造。』
在老伴的幫助下，許京從一堆資料中找出了一張紙，這是一份《病程記錄》。上面寫著——『2005年5月9日，張副主任查房，患者入院後第一天……擬於明天上午在局麻下行左眼白內障超聲乳化摘除……』
『這明顯是後來偽造的。』許京滿臉通紅地說，『5月9日那天，我已做完了手術，何來的明天上午局麻手術？而且我這次做手術的是右眼，不是左眼，醫院完全搞反了。』許京猛地站了起來，大聲說：『張醫生不是還否認對我的眼睛進行了麻醉嗎，為什麼這裡卻有了「局麻」的字樣？如果這份《病程記錄》確實是當時的真實記錄，我不相信這樣一家三甲醫院的醫生和護士會同時犯這樣低級的錯誤！』
2006年2月，許京把朝陽醫院起訴到朝陽區法院，稱朝陽醫院手術失敗後『為逃避責任，多處偽造、銷毀病歷資料』。他要求朝陽醫院賠償他離開該院後，在其他醫院所花的治療費及他在朝陽醫院住院期間的護理費、精神損失費和傷殘補助金等共83000多元。目前法院已開庭4次，但尚未宣判。
許京表示，2006年9月1日，在法庭上就病歷中《手術記錄》和《病程記錄》的真偽進行質證時，張孝生醫生作為朝陽醫院的代理人曾說，裡面有些內容是後來補記的，該醫院允許後來補記。
門診、住院視力記錄不符
在許京看來，醫院被指修改病歷的最直接證據是自己在手術前的視力記錄。經過仔細查看病歷，他發現自己手術前的視力在住院病案和門診手冊上的記錄截然不同。
『從2001年到2005年入院前，雙眼的視力一直保持在0.2至0.8的范圍內。2005年4月28日，住院前我在朝陽醫院門診檢查時視力還是左眼0.7，右眼0.2，我有門診的診療手冊。5月12日，我又去同仁醫院檢查過，左眼視力還是0.7。但在我的《病程記錄》裡，我的左、右眼視力變成了0.4和0.02，這相互矛盾！』
在許京老人手裡的住院病案中和朝陽醫院《關於對患者許京申述的答復》中，記者多次看到了『入院時右眼視力0.02，左眼視力0.4』的字樣。
『我所諮詢的多位專家都表示，眼睛視力在0.4以上不宜做白內障手術，而朝陽醫院把我的視力改得那麼低，就是想掩蓋罪證。』許京老人說。
『少簽一份《手術同意書》』
在許京老人手裡的一大疊資料中，還有一份《手術同意書》。『這是因為第二次手術時，醫院根本就沒有讓我們簽過《手術同意書》。』許京說，『可就連這唯一的一份《手術同意書》也是有問題的。』
在這份『擬行手術日期』為2005年5月9日的《手術同意書》上，無論是『術前疾病診斷』還是『擬行手術方式』均寫有『雙眼』的字樣。『明明是右眼手術怎麼變成了雙眼？』許京提出質疑。
許京回憶說，第一次手術前，他在《手術同意書》上簽字時，上面只寫有患者姓名和性別、年齡，而術前疾病診斷、擬行手術方式和手術中可能發生的並發癥、意外及危險，這些地方還未曾填寫。『出於對大夫的信任，我在這張幾乎還是空白的《手術同意書》上簽了字。而在10天後的第二次手術時，就連這個過程都被省略。這次，我沒有再見到過《手術同意書》。』
針對《手術同意書》的問題，朝陽醫院醫務處工作人員姜亞東表示：『兩次《手術同意書》我們都有，不過現在都封存在法院。』
醫院
『兩次手術都沒有問題』
醫生稱老人想要點錢
為了核實許京老人的說法，10月26日，記者來到了朝陽醫院眼科。許京做手術時的第一責任人、副主任醫師張孝生說，許京的手術是成功的，兩次手術都簽了《手術同意書》，而且手術與其眼睛出現的問題也沒有關系。『是他個人的眼底出現了問題。』
對於患者手術前的眼底檢查，張孝生醫生表示，這涉及醫療技術問題，沒法跟記者解釋。『在許京事件上，醫院、醫生問心無愧，按照正常的程序，出現這種情況後，患者應走醫療鑒定程序，由權威機構鑒定是否存在醫療事故，但是他(許京)不去，他是窮瘋了，想要點錢，鬧到現在，其實就是想向我要5000元錢。如果早和我說，客客氣氣的，我有辦法給他錢！我很有錢！我老婆是開石油公司的。』
醫院是否有修改病歷的行為，張孝生醫生完全否認：『我沒有必要改動病歷，老許本人也一直說手術是成功的，是他的老伴跪下來求我給他的左眼做手術，我是好心纔做的第二次手術，你們記者最好別摻和這事。』
『醫院沒法讓他返老還童』
在朝陽醫院醫務處，工作人員姜亞東一再強調，不希望記者關注此事。『這件事情鬧得醫院都沒有辦法。我們不會和他調解，現在打官司由法院裁決，事情反而簡單了。』姜亞東說。
姜亞東表示，兩次白內障手術都沒有問題。『白內障手術和眼底病變是兩種病，就好像一臺相機鏡頭和底片都出了問題，如果修理時只換了鏡頭，相機還是不能成像。許京年齡大了，身體的器官都老化了，包括眼睛，這是自然規律。醫院沒辦法讓他返老還童。』
對話
『病歷記錄的是真實情況』
『所有的病歷都在法院』
以下是本報記者與朝陽醫院醫務處工作人員姜亞東的對話。
《華夏時報》：許京的病歷上記錄著，手術前兩只眼睛的視力是右眼0.02、左眼0.4，為什麼當天門診的記錄是右眼0.2、左眼0.7。
姜：這個我不清楚，病歷記錄的都是真實情況。材料不是都給法院了嗎？那就讓法院去裁決吧。
《華夏時報》：兩次手術都簽了《手術同意書》嗎？
姜：能不簽《手術同意書》嗎？手術中存在的危險都和許京本人講了。
《華夏時報》：既然簽了《手術同意書》，為什麼病人說第一份《手術同意書》不完整，第二次手術沒簽《手術同意書》？
姜：這個問題還要等法院判決，因為所有的病歷都在法院封存了。
《華夏時報》：病人說病歷上記錄的房間號與他住的房間不符，還有一些住院的日期也不對？
姜：病歷記錄時存在筆誤，但這與他的眼睛沒關系。
《華夏時報》：患者說他手裡拿到的病歷頁數與病歷目錄上的頁數不一樣？
姜：肯定是不一樣的，因為主觀病歷我們是不給患者的。
病歷為何多出了9頁
對於姜亞東的解釋，許京非常不理解。病歷目錄上顯示的是39頁，而他實際拿到手裡的病歷卻是48頁。『如果說主觀病歷沒有給我的話，那麼我現在拿到手的病歷就應該比目錄上的頁數少，可現在反而多出了9頁，我不知道這該怎麼解釋。』
在朝陽醫院醫務處的辦公室裡，記者注意到一塊白板上記錄著10起患者起訴朝陽醫院的案子。姜亞東說，這10起案子只是近幾個月來的一些醫患糾紛，還有一些沒有往上寫。
|
