|
日前國家版權局公佈的KTV收費標準在一些試點地區受到抵制，有部分地方協會稱期待文化部出面協調。
地方協會：正常提意見
日前，廣州市文化娛樂協會向文化部、省文化廳、市文化局、廣州市版權局等送交《關於卡拉OK版權使用費收取問題的意見》，明確表示：不接受國家版權局公佈的卡拉OK版權使用費收取標準；不向中國音像協會支付卡拉OK版權使用費。
此前，國家版權局曾表示，卡拉OK版權使用費收費按照“12元/包房/天標準是一個上限，至於下限是多少，可以根據實際情況具體協商，也可以考慮根據不同地區的情況有所區別”。
這曾被認爲是版權局試圖讓KTV糾紛和解的善意姿態。上海文化娛樂協會副祕書長朱南當時對此也表示了謹慎的歡迎，但在11月9日，版權局還是最終堅持了12元的標準。
昨日，廣州市文化娛樂協會黃世球會長告訴《第一財經日報》：“我們是正常提意見，現在沒有什麼壓力，正在等上面的消息。”
黃世球坦言現在是法治社會，政府如果有些決定不正確，行業協會還可以通過訴訟方式解決。他認爲這是協會代表行業(包括會員與非會員)說話，他個人雖然有壓力但還是可以承受的，“我們會注意方式的”。
與此同時，朱南也稱在收費的法律主體問題未解決之前，對於任何強行在上海地區上門開展收費的“不合法行爲”，該協會將採取法律途徑等多種不同方式堅決抵制。
黃世球認爲，如果按照12元的標準只會讓KTV企業都破產，也沒有人會繳納。“KTV收費標準應該深入調查，尤其是包房的開房率，不能武斷以至於做出不符合實際情況的判斷。”
他還認爲文化娛樂協會主管單位是文化部，所以他們在等待聽從文化部的決定。“我們不是決絕付費，協會會員對於用了別人的東西要付費是達成了共識的，關鍵是付多少，怎麼付？”
國家版權局：負有監督權
而面對試點地區的抵制，國家版權局新聞發言人、版權管理司司長王自強對媒體表示，國家版權局是按照《著作權集體管理條例》等相關法律規定履行公告程序。
對於廣州方面拒不執行，他並未明確表態，只是說：“根據法律規定，國家版權局負有監督的權利。”
除質疑籌備階段的中國音像集體管理協會無權來制訂《標準》外，按包房收費的模式也是爭議焦點之一。黃世球認爲按照包房收費本身不科學，按點擊率收費纔是比較科學的，按文化部的意思，現已經在幾個城市試點，費率也還沒有確定，這個事情不應該太急。
朱南則認爲，從大局出發，按包房收費雖不夠合理但還可接受，在不能轉爲按點擊率收費的情況，只要價格合理，比如包房1天1元，上海的KTV願意交費，並願意主動消化成本。
浙江寧波市江東區文化經營行業協會陳振廷對本報記者表示：“我們希望能夠把1元降低到0.5元，因爲杭州也提出這個價格。”他認爲，很多城市郊區以及縣城，其KTV價格本就不高，如果按照12元定價，幾乎不可能收到錢。
|
