|
吳嚮明要重新粉刷房子。官復原職一年，他想去一去穢氣。原來掛在門前“安居樂業”的匾額被他換了下來，新掛的石匾上寫着：“寧靜致遠”。
從1999年開始，身爲山西河津市公安局副局長的吳嚮明兩次被抓，並被河津市人民法院分別判決有罪。前後兩次，他總共在看守所呆了923天，運城市中級法院的兩次終審判決讓其重獲自由。
在河津市委辦公樓裏，市政法委書記張有榮對本報記者擺了擺手說：“這不是新聞，是政治事件，你們管不了。”
4萬元與373天
吳嚮明1982年畢業於山西省警察學校，多年來一直在河津從事公安工作，從基層幹起，官至河津市公安局副局長。
1999年6月15日，檢察院將吳嚮明從辦公室帶走。6月17日，以涉嫌貪污爲名將其刑拘。
河津市檢察院指控其擔任公安局副局長期間，借負責公安局巡警隊設卡值勤的機會，將11.4萬元勞務費據爲己有；在擔任清澗派出所所長期間，將清澗鎮政府的5萬元經費據爲己有，兩項共計貪污16.4萬元。
2000年6月，河津市人民法院認定，吳嚮明擔任清澗派出所所長期間，侵吞公款4萬元。其餘12.4萬元“貪污款”因證據不足，不予認定。判處其有期徒刑三年，緩刑三年。
吳嚮明上訴。同年12月，運城市中級法院在開庭審理時查明：案件偵查期間，偵查人員和內勤原明星一同到清澗派出所調取清理有關財務手續時，發現了由永安村楊水龍寫的一張欠條：“暫欠(吳)嚮明現金肆萬元整楊水龍93.3.2 。”楊水龍和原明星都當庭證明，楊水龍因永安村打井，從清澗派出所借了4萬元，考慮到吳嚮明是永安村人，爲以後好要錢，原明星就讓楊水龍寫成欠吳嚮明4萬元。
這份1999年8月就發現的欠條，本來可以作爲證明吳嚮明無罪的重要物證，爲何一審沒有出示？
運城市中級法院認定，一審法院在清澗派出所賬目底數不清、4萬元公款被侵吞情況不明情況下，認定吳貪污4萬元證據不足，判決吳嚮明無罪。
吳嚮明在看守所裏度過了一年零八天。他在看守所裏等來了澳門迴歸，度過了千禧年。那年冬天特別冷，手被凍壞了。
羈押並未結束
被釋放後，兩年時間裏，吳嚮明帶着無罪判決書，多次找市裏有關領導，請求恢復工作和職務。屢屢無功而返，本就脾氣火爆的吳嚮明終於爆發了，他和當時的主要領導發生了激烈爭吵。
2002年7月20日，吳嚮明因涉嫌賭博被刑拘。後因賭博罪不成立，被批捕時改爲涉嫌妨害作證。
2002年8月7日，河津市在龍門廣場上召開萬人公捕公判大會，揚聲器裏的聲音響亮：“吳嚮明等人在其貪污一案審理中的妨害作證案水落石出”，“有人說我不懂法，他懂法，我這個不懂法的給懂法的人剃光了頭髮”。廣場上的人們翹首觀望，議論紛紛。廣場離吳家僅300米，兒子看到了昔日英氣勃勃的父親被剃成光頭，反綁雙手，慌忙跑開了。
一個月後，市裏召開的一次慶功表彰會上，聲音同樣響亮：“吳嚮明等人的犯罪事實如此明顯，結果卻出人意料地逃脫了法律的制裁，爲什麼這些違法犯罪分子還有恃無恐地向黨和政府大肆反攻倒算，要求‘平反昭雪’……”
河津市司法局的一位幹部向本報記者透露：“當時公開宣判是政治需要，想通過抓吳嚮明來震懾某些人，因爲當時人事變動，有人想找主要領導的麻煩。”
吳嚮明隱隱覺得，他在執法中“難免得罪了人，違背了個別人的意願和利益”。
2003年1月28日，河津市法院以貪污罪判處吳嚮明有期徒刑十年。法院認定吳嚮明侵吞清澗派出所公款4萬元，同時認定了2000年未予確認的指控：其借負責公安局巡警隊設卡值勤的機會，將10萬元勞務費據爲己有……
審案過程中，有人悄悄授意涉案的其他當事人：“把責任都推到吳嚮明身上。”並要求辦案人員增加罪名和刑期。
18天后，吳嚮明拿到了一份與公開宣判內容完全不同的判決書，這份修改過的判決書，另加了罪名和刑期——認定吳嚮明構成貪污罪，刑期從十年加到了十二年；認定吳向構成妨害作證罪，刑期一年。數罪併罰，決定執行有期徒刑十二年零六個月。
2003年7月，這份經過修改的判決書被運城中院裁定撤銷。10月，河津市法院經過重審，又維持了原判。
2004年4月19日，運城市中級法院再次作出終審判決，認爲原判認定吳嚮明犯貪污罪、妨害作證罪事實不清、證據不足，判吳嚮明無罪。
這期間，吳嚮明已被輾轉運城、侯馬、河津等地看守所，共羈押550天。
“奉陪到底”與“還我清白”
2005年7月，河津市委恢復了吳嚮明市公安局副局長職務。
2006年8月25日，已官復原職的吳嚮明向運城市中級法院提請國家賠償。他說：“我的精神支柱就是心裏踏實，我要的是公正，6年來，我的人權和名譽權受到了嚴重損害。”
“兩次錯捕錯判，尤其被剃光頭、掛上紙牌、捆綁至萬人大會上糟踐，使我受到極大欺辱和摧殘，讓我家庭和親人遭受極大的痛苦，孩子學習被荒廢，年邁的母親眼睛幾乎哭瞎，人的一生有幾個6年？6年對於一個家庭是何等漫長！我一個幸福安康的家庭被完全破壞了。”吳嚮明在賠償申請書上寫道。
他的賠償申請，令事件再起波瀾。
河津市政法委交給本報記者一份報告，這份報告稱，河津市政法委已向運城中院反映，不能接受運城中院審判，要求對吳嚮明進行再覈查、再追訴。而蹊蹺的是，在此之前，河津市和運城市兩級檢察院都沒有提出抗訴。
河津市政法委書記張有榮發表自己的看法：“這個案子很複雜，吳嚮明提出賠償是對公檢法的挑釁，我們奉陪到底。 ”當年他是給吳嚮明復職的主要成員。
事件被媒體披露後，吳嚮明感到了巨大的壓力。他婉言謝絕了很多記者的採訪要求：“我和家人已經傷痕累累，我們只想平平安安地過日子，我不能讓家人再受到傷害。”
想起當年的境況，吳嚮明的妻子陳惠珍忍不住掩面而泣：“我經常受到監視，遭人冷眼。吳嚮明6年沒有工資，我一個人980元，養着兩個孩子。孩子在學校，許多人對他指指點點，有人說，像我們這樣的家庭培養不出什麼好苗子，孩子的心靈受到創傷。那些日子的痛苦，別人是無法理解的。”
據記者瞭解，運城市中院今年9月曾召開聽證會，討論吳嚮明賠償要求。如果賠償請求得到批准，按照國家賠償法規定，河津市法院和檢察院將分擔賠償費用。
6年間，河津市已經換了三任市委書記，三任公安局長，兩任檢察長、法院院長。而吳嚮明的想法很單純：“我要還個清白，哪怕只賠一分錢。”
|
