|
一名研究生因感情糾葛，在被人圍毆時掏出刀捅了6人。昨天，案件的幾名當事人受到了法律的懲罰。
校園英雄？
當公安機關將此案移送到檢方後，檢察院收到了一封爲張東求情的聯名“呼籲書”。
這封“呼籲書”是由226名博士、碩士研究生以及本科生共同簽名寫下的，信中說，張東“學習成績優秀，是國家培養的高素質、高層次人才”，請求檢察機關對其從輕處理。
然而檢方調查後發現，這聯合簽名的226人當中，大多數都不認識張東，甚至連案情都不清楚。一名大二本科生告訴辦案檢察官，他只是得知同校一名學生在外被人打傷，還被抓了起來，感到十分氣憤，就在“呼籲書”上籤了名。而同時簽名的一名該校研究生則承認，她當時只知道張東被人捅傷了，不知道他也捅傷了別人。
而早在事件發生後不久，“天涯社區”上對此事的議論也熱鬧異常。一些網友認爲，張東的舉動具有“校園裏已經罕見的血性”，將其追捧爲“校園英雄”。
“他做了我們想做但沒有勇氣做的事情。”一網友寫道，“普通民衆在面對歹徒、惡勢力的時候，往往明哲保身，“怕”的心理因素作祟，促使社會風氣愈發不正常！而張東單槍匹馬，最終亮劍，恰恰是大快人心！”
“這樣的聯名信和網絡評價已經超越了正常的道德與法律範疇。”一位法律人士說，“首先，法律面前人人平等，案件的審判以事實和證據說話，不可能因爲有人聯名求情而留情，不可能因爲被告人的學歷而留情。其次，網絡上出現對張東的追捧，則從更深層次上讓人爲之擔憂，這些恐怕比起案件本身更值得思考。”
感情糾紛
這些接受過良好教育的年輕人，怎麼會有如此血腥的行爲？根據當事人交代和法院認定的事實，一切都因爲張東與李輝的感情糾葛而起。
“李輝已經在網上發了帖子，裏面有事情的全部經過。”張東對記者的提問，乾脆地回答說。
在“天涯社區”的網頁上，上海某電子公司的工程師李輝寫道：我和女友交往時，她已和張東分手。2005年11月，女友突然提出要跟我分手，接着她把自己酒後又和張東發生關係的事告訴我。我實在不能接受，因爲我拋開南京的一切去上海拼命工作，只爲了她。我於是決定跟張東談談，讓他以後不要再招惹她……
於是，李輝打電話給張東，約他出來見面。因爲擔心“吃虧”，他託廚師朋友王某找人來幫忙，王某則找金陵科技學院的在校生孫某糾集了5名同學，一起去“撐場子”。路上，王某又打電話喊來了幾名廚師。
當晚，李輝和張東在天橋上一言不合便扭打在一起。王某等人見狀上前幫忙圍毆張東。這時，張東掏出了事先準備好的刀，接着便發生了那血腥的一幕。
血腥一幕
“殺人啦！”去年11月12日晚上，南京某大學天橋附近，一些市民看到血腥一幕後發出了驚呼。一名青年男子手持工藝刀，對圍着他的幾個男青年亂揮，一時間鮮血四濺。圍着的人四處逃散，持刀男子已經紅了眼，狂追出去100米，將刀從一人身後捅進，沒多久，又有兩人倒在了血泊中。
當夜，持刀男子張東便主動到公安機關投案。令人吃驚的是，他的身份是某大學的研究生。而他在天橋動刀的結果是6人被捅，其中1人構成輕傷、2人構成重傷。而被捅傷的年輕人中，也有幾名是金陵科技學院的學生。
判決結果
昨天，玄武法院開庭審理了此案。法院審理後認爲，張東持刀捅傷他人身體，造成1人輕傷、2人重傷的嚴重後果，構成故意傷害罪。但他是在遭到李輝等人的不法侵害時，持刀傷人，屬於防衛過當，依法可減輕或免除處罰；李輝、王某，以及孫某的行爲則構成聚衆鬥毆罪。據此，法院以故意傷害罪判處張東有期徒刑1年半，緩刑2年；以聚衆鬥毆罪判處李輝有期徒刑2年、緩刑2年半；分別判處王某、孫某有期徒刑1年半、緩刑2年。
|
