|
人民防空工作是國防工作的重要組成部分。各級政府下設的“人防辦”平時負責組織管理當地的人防戰備(主要是防空地下室)建設，戰時負責組織開展城市的防空襲鬥爭。
從今年後半年開始，臨汾市人大常委會和臨汾市政府不斷收到一些企事業單位的投訴信，反映“臨汾市人防辦”在行政執法中存在嚴重問題，其主要內容是“對堯都區人防辦辦理的手續不予認可”，“進行重複收費”等。
堯都區是臨汾市的一個下屬區，也是臨汾市委、市政府的駐地。兩級“人防辦”居然因爲收費發生衝突，令人匪夷所思。
到了“國慶”長假後，這種矛盾發展到了極致：臨汾市中級法院介入了這場紛爭，對不理睬“臨汾市人防辦”的臨汾八中、天遂電子公司等多家單位進行了強制執行。
隨後，一些單位到處上訪，臨汾市企業家協會等機構也站在“維護臨汾軟環境”的高度上向社會各界呼籲重視此事。
怪事：基層交了費用，上級機關不認？
一提這件事，臨汾天遂電子公司的董事長蘇德勝立即火冒三丈。
2000年，蘇德勝從行政部畔潞＃窗熗爍黴盡?005年初，天遂公司投資近千萬元，準備在當地蓋一座綜合性大樓。動工前，該公司按規定辦理了所有工程手續。其中就有在“堯都區人防辦”辦理的人防手續。“堯都區人防辦”審覈通過了該工程的防空地下室圖紙，天遂公司也在堯都區政府行政審批大廳交納了2.4萬元的費用。
2005年4月13日，“臨汾市人防辦”幾位職工突然來到天遂公司的工地上，聲稱“要查人防手續”。當蘇德勝出示了全套手續後，這幾位職工又說“這些手續不合法，只有把錢交到市人防辦才合法”。
來人還提出，讓天遂公司把已經繳給堯都區政府行政審批大廳的2.4萬元要回來，然後繳給市人防辦。對此，蘇德勝斷然拒絕。
“這純粹是無理要求”，蘇說，“那錢已進了堯都區財政，怎麼要回來？”
此後，市人防辦的職工多次到該工地要錢，並強迫該工程停工，“人爲造成窩工，嚴重影響工程進度”。
2005年9月26日，市人防辦給天遂公司下達了[2005]3號繳費通知書，要求“繳納異地建設費171150元”。
天遂公司無奈搬出了《人防法》。按照法律，建設單位只要同步建設了可供防空的地下室，就無須再繳納異地建設費，“我們的防空地下室是鋼筋混凝土的，花了100多萬”；但對方根本不聽，聲稱“不管你們修不修，你不交錢，我讓法院執行你們”。
今年6月12日，天遂公司突然收到臨汾市中級法院的行政裁決書，裁決書中聲稱該公司“未依法同步修建防空地下室，未按規定向臨汾市人防辦繳納防空地下室異地建設費，違反了《人防法》；准予強制執行[2005]3號繳費通知”等等。
對這份行政裁決書，蘇德勝用“毫不負責”來形容，“法院行政廳不做任何調查，就認定我們沒修防空地下室？”
蘇德勝找法院交涉，得到的答覆卻是“你把交到堯都區的2.4萬要回來，交到市裏就沒事了”。
今年10月12日上午，臨汾市中級法院和市人防辦將天遂公司的一輛貨車強行扣走，雙方險些發生流血衝突。
至此，蘇德勝開始到處上訪。
和天遂公司有着相同遭遇的還有臨汾八中、春秋房地產公司等單位。
2005年，臨汾八中開始籌建教學樓。因爲學校並非創收單位，經濟比較困難，該校當年9月在“堯都區人防辦”繳納了部分費用並辦了手續，“先交1萬，有錢後再補交13萬”。最後在臨汾市建設局辦理“建設工程許可證”時，該局也認可了該人防手續。
2005年11月教學樓動工後，市人防辦找上門來，讓該校去市人防辦辦手續；
來者還說，“我們多少人發工資哩，經費也緊缺”等等。
隨後，該校也接到了裁決書；今年10月18日，臨汾市中級法院行政廳將該校帳戶強行凍結，從中划走了13萬多元。
被划走的錢中，有全校學生的書款，有建教學樓時向老師們借的錢。臨汾八中帳戶被封時，正值國家教委“兩基”驗收，影響很壞。
臨汾八中的王書記埋怨說，“兩級人防辦之間有什麼矛盾，作爲基層的學校不知道，臨汾市建設局也沒強調應該在哪兒辦理”；“臨汾八中是隸屬堯都區的學校，以後到底讓聽誰的？”
可笑的是，臨汾八中前幾天準備蓋學生宿舍樓前，又去問臨汾市建設局，得到的答覆是“區人防辦的手續依然管用”；又去堯都區政府行政審批大廳，結果區人防辦仍然在辦手續，“結果就又在區人防辦辦了”。
蘇德勝和王書記都說，“堯都區政府是堂堂一級政府，政府的行政審批大廳怎麼可能是騙子呢”，“這個事情太荒唐了”。
|
