|
60萬存款蒸發銀行認爲已盡證件審查義務
60萬銀行存款被人冒領，警方調查發現，真假身份證照片、住址及發證機關均完全不同。
這種情況銀行要不要承擔責任？昨(17)日上午，這起離奇存款被盜案在廣州中院二審開庭。
60萬存款被同名冒領
2001年3月5日，家住天河區的鄒女士在某銀行天河支行開設了一個活期賬戶，並按規定設定取款密碼，先後存入200多萬元。
2003年10月，鄒女士突然發現賬上60萬元不翼而飛，急忙向銀行反映該情況。銀行查詢記錄後稱，這60萬元兩個月前就被“鄒女士”取走了。
這個結果讓鄒女士大吃一驚，銀行也覺得很蹊蹺，雙方決定報警處理。同時，鄒女士將該銀行告上天河區法院。
據警方查明，取走60萬元的“身份證”，所載姓名、性別、出生日期及編號雖與鄒女士身份證記錄相符，但字體、發證機關、住址、照片均不一樣，匿名女子持存摺到該銀行開設了電話轉賬業務，然後到該銀行新港支行開設了與鄒女士同名的賬戶。同年8月31日，這筆款項通過電話銀行被轉入新港支行，同一天，這筆錢被分三次在該銀行江南支行同福西分理處取走。爲此，天河法院中止審理此案，以等待警方的結果。
但直到今年2月10日，警方偵查仍然沒有突破，在鄒女士要求下，天河法院恢復審理該案，並於今年10月底作出一審判決。法院認爲，這筆錢是被轉到新港支行後在江南支行取走的，天河支行在這一過程中並無過錯，至於假身份證，法院認爲，銀行其不具備鑑別身份證真僞的能力，而只進行表面的形式上的審查，因此駁回鄒女士起訴。
銀行未發現證件問題
判後，鄒女士不服，上訴至廣州中院。在昨日二審中，鄒女士提出，錢被盜走的根本原因就是銀行允許小偷開設電話轉賬業務，而在這個過程中，銀行沒有盡到應有的審查義務，未經儲戶允許就將“憑密取款”變成了電話轉賬。
但銀行方面則辯稱，當時對方是用身份證和存摺來變更的，對此他們不能拒絕。根據相關規定，他們對身份證只須盡形式上的審查，因此銀行方不存在過錯。
法院沒有當庭宣判。
|
