|
經濟學家郎鹹平也許沒想到，自己的“國企改革盛宴論”會成爲導火索，點燃一場改革問題的大討論，並持續達兩年之久。
在復旦大學的一個報告廳，他公開了一份名爲《格林柯爾：在“國退民進”盛宴中狂歡》的報告，批評“國企改革是一場瓜分國有資產的盛宴”。時間是2004年8月9日。
郎鹹平的話刺激了很多人的神經，因爲改革發展到今天，已經步入了深水區，產生了許多新矛盾、新問題。正如大討論期間一篇引起強大反響的文章《改革不可動搖》所提到的，“目前羣衆中反映比較強烈的，有貧富差距、地區差距的拉大，生態環境惡化，權力腐敗嚴重，社會治安混亂，以及衛生、教育、住房改革中出現看病貴、上學貴、房價高、就業難等問題。”
確實，對於普通民衆而言，這些問題是實實在在地擺在眼前的，這會迫使他們質疑和反思，並形成一種情緒。所以，當郎鹹平對內地主流經濟學家進行高調批評後，輿論幾乎驚人一致地站在他這邊，力主國企產權改革的主流經濟學家全都成了衆矢之的，這些經濟學家之前還風光無限，卻在這次討論中備受指責，備感壓力。
作爲迴應，2004年9月，國資委表示“實施管理層收購併控股，與我國國有企業建立現代企業制度、推進股份制改革的方向不相符合”，一個月後，國資委主任李榮融也公開表示，央企、國有上市公司和地方大型國企不宜實施管理層收購。
但爭論並沒有因此而結束，進入2005年，這場爭論引起了更多知名學者的參與。值得注意的是，他們衆說紛紜，有的觀點甚至針鋒相對。
清華大學社會學教授孫立平認爲，在爲改革辯護和積極主張深化改革的人當中，首推中國經濟體制改革研究會會長高尚全和著名評論家“皇甫平”。高尚全深爲輿論的傾向性表示擔憂，近兩年來，他先後發表《用歷史唯物主義評價中國改革》、《改革是推動和諧社會根本動力》、《深化改革是中國的唯一出路》等文章，認爲“要堅持改革開放，而不是否定改革開放”，“應繼續推進改革”。
在2006年年初北京的一次形勢分析會上，他更是提出，要堅定不移搞改革，一心一意謀發展，不要分左派右派。他甚至建議，“關鍵時刻，中央最高領導應該出來說話”。
而“皇甫平”則主要因爲署名敏感而備受關注。這個署名曾因在1992年前後“姓資姓社大討論”中，連續在《解放日報》發表重要評論而聞名一時。2006年1月，以這個署名發表的《改革不可動搖》一文出現在《財經》雜誌上，也激起了很大的反響。該文直陳“中國又走到了一個歷史性拐點”，認爲“有些人把改革中出現的新問題、新矛盾統統歸罪於市場化改革本身，動搖和否定改革，這顯然是片面的、錯誤的”，表示“推進全面改革，不能動搖，不能停步，更不能後退。”
本報評論作者魯寧也義無反顧地力挺改革。他先後在本報發表《改革的成本與不改革的成本》、《國企改革繞不過產權改革這道坎兒》、《遲滯和拖延是改革的最大風險》等系列評論，爲改革鼓勁加油。他說，他在這系列評論中提煉出了一個帶根本性的價值判斷，就是改革不能停，改革不進則退，改革必須繼續推進！
著名經濟學家吳敬璉雖然也明確要堅持改革的方向，並對郎鹹平等人種種有可能危害改革的言論進行了公開批評，但他也明確要對改革進行認真反思。
|
