遇害者熊萬成的妻子希望能得到救助
邱興華從被抓獲到槍決，一直是輿論的焦點
震驚全國的邱興華特大殺人案已塵埃落定，但社會捐款一邊倒傾向邱興華的家人引發了我們的思考，反映了公衆的特殊心態。
有觀點認爲，捐助狀況一邊倒，從一個側面顯示了公衆的基本道德判斷受到了挑戰，這是不正常的。邱興華的家屬和被害者的家屬都是兇案發生後的直接受害者，人們的捐助和同情不應“厚此薄彼”，但由於邱案的報道幾乎是一邊倒，一些人只記住了邱興華的兇殘及其家屬的可憐，而不知道和不瞭解無辜受害人和家屬的貧困生活。
11個家庭遭遇的幸與不幸
2006年12月28日，對邱興華殺人案所涉及的11個家庭來說，是一個刻骨銘心的日子。因爲邱興華的殺戮，11名遇害者家破人亡，而邱興華自己的家也未倖免。
“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸。”
案發後第三天，即7月17日下午，漢陰縣平梁鎮鳳凰山下的幾個村子裏，鐵瓦殿慘案已經婦孺皆知。慘案中遇難人員，有平梁鎮西嶺村村民熊萬成和宋道成。當晚9時許，熊萬成家門口仍圍聚着四鄰和親朋，他們都是來勸慰熊萬成的妻子尹行巧的。熊萬成是西嶺村的一名村幹部，從2004年開始擔任鐵瓦殿民主管理委員會住持。
熊萬成家裏有三間舊屋，屋裏陳設簡陋、破舊不堪。據鄰居介紹，熊萬成的妻子尹行巧比丈夫小好幾歲，有些弱智。熊萬成出事前，他在村裏當會計、靠務農養家。近兩年他到鐵瓦殿做事，有些收入補貼家用，但日子仍過得緊巴巴，得靠妻子孃家救濟。熊萬成一死，尹行巧家裏沒了主心骨，不知娘倆日子該咋過？
一想起遇害的丈夫，尹行巧就抱着9歲的兒子流眼淚，她說：“我和兒子咋辦呢……”
遇害人宋道成家也是幾間舊屋，兩個兒子都在外打工。案發後，宋道成的兒子回到家裏處理後事。對父親遇害，他們希望嚴懲兇手，也希望在生活上得到政府和社會幫助。
據漢陰警方辦案人員介紹，邱興華殺人案中的其他遇害人家庭，都是社會底層的弱勢人羣，如果他們經濟寬裕，生活無憂，還會去上山問卦嗎？在邱興華被抓捕歸案後，5名遇害人家屬分別向法院遞交了民事訴狀，要求邱興華在經濟上賠償他們的損失，但最終沒有得到任何賠償。他們的求助也沒有得到有關方面的迴音。
與此不同的是，邱興華的家人在案發後一直得到政府、社會的關注和幫助。
7月18日，漢陰縣公安局民警開始在邱興華家中守護。從這天起，邱興華家人窘迫的生活開始有了轉機。出於辦案的需要，民警們從城裏或者集市上買來米麪油等生活物品，一部分送給邱興華家人，另一部分則與邱興華家人同吃。時任安康市公安局局長秦康健第一次到邱興華家中時，還專門帶了兩袋米麪和其他生活用品。
8月22日，邱興華歸案後第四天，接連有讀者打電話給本報記者，詢問邱興華家人近期的生活情況，表示有意捐款資助。因記者不便參與錢物往來，建議讀者與公安機關聯繫。
受捐助後邱家人用上了手機
“在辦案期間，我們公安幹警確實資助給邱興華家人幾百元錢，也在生活上給了他們不少的幫助。這有兩方面原因：一是僅僅是對弱者的一種憐憫和同情，是基於人道方面的考慮；另一種是出於辦案偵查的需要。”邱祖滿對記者說。
邱祖滿，漢陰縣公安局局長。7月15日，邱興華殺人案案發時，邱祖滿剛從安康市公安局調任漢陰縣公安局局長職務，時間僅一個多月。當時，縣人大常委會甚至還沒開會表決對他的任命。邱興華殺人案對邱祖滿而言，是一個嚴峻的考驗。令人振奮的是，此案最終成功告破。
據邱祖滿介紹，“邱興華歸案後，鑑於邱興華家人生活窘迫，孩子入學難，政府給予一定的幫助和支持，另外有好幾個人捐款給邱興華的家人。最初兩三次，捐款人都是把匯款通過縣公安局轉交邱興華妻子的，大概有3000多元。”
邱興華被捕後，何冉鳳帶着孩子搬到了石泉縣城郊區居住，房租每月100多元。9月中旬，邱興華妻子何冉鳳在一次採訪中證實，她確實收到了一些外地“好心人”的捐款，大概有幾千元。有了這些錢，才能租房住，孩子也才能上學。
捐款不僅使邱興華妻兒的租房和上學問題得到了緩解，也使這個家庭發生了微妙的變化。女兒梅梅回外公家時，穿上了一套新運動裝；家裏人用上了手機，可以隨時和外界聯繫；因爲看電視信號不好，何冉鳳專門買了一個接收器。12月28日，邱興華二審宣判當日何冉鳳再次告訴記者，她目前收到六七個人的捐款，大約有五六千元。
而就在此前不久，邱興華殺人案民事部分開庭。邱興華在法庭上說：“我願意賠，但我沒錢。”這一番話，令起訴的遇害人家屬大失所望，並有些心灰意冷。
安康市中級人民法院辦案法官說，提起民事訴訟的遇害人家屬，也知道邱興華無力賠償。但他們沒有其他更好的選擇，只能通過訴訟來維護自己的權益，做一次無望的努力。
孤兒寡母的一封求助信
12月初，記者接到熊萬成妻子尹行巧寫來的一封求助信。
信中說：“我自幼智商較差，無文化，身體孱弱。熊萬成家境貧寒，我嫁給他後，家裏的生活來源主要依靠務農和他在鐵瓦殿謀事的一點微薄補助。現在丈夫無辜被害，家裏的主要勞動力失去了，我們唯一的頂樑柱也倒了，生活頓時陷入了絕境。我們孤兒寡母沒有一點依靠和指望，這一段時間主要靠親戚和鄉里鄉親的救濟施捨艱難生活。我知道這樣不是長久之計，但我絕望得不知怎麼辦？”
在信中，尹行巧“希望能通過政府幫助，挽回我這個身弱無助女人對生活的信心”。
從9月份開始，尹行巧分別將求助信送到鎮政府、民政部門等單位，希望能得到救助，但目前還沒有任何結果。
爲何邱家人受社會捐助，而遇害人家屬反受冷落？對這一現象，邱祖滿分析認爲，這與輿論在案發之初的報道引導有關係。他說，有媒體過分渲染了部分案情與邱興華的家庭生活，對遇害人家屬的狀況卻沒有提及，這就使得外界獲取的信息不對等。
據介紹，向邱興華家人提供捐助的，多是南方福建、廣東一帶人。邱祖滿說，儘管邱興華是一個十惡不赦的殺人犯，但其家人生活困難是應該值得同情，接受捐助也無可非議。但捐助狀況一邊倒，從一個側面顯示了公衆的基本道德判斷受到了挑戰，這是不正常的。
邱祖滿表示，當時的一些網絡輿論中，邱興華甚至被渲染爲“俠客”，這也是讓人擔憂的。如果公衆沒有基本的社會道德水平和正義感，缺乏最起碼的社會常識和法律知識，人們想怎麼做就怎麼做，那麼這個社會還有什麼準則和規範可言呢？
令邱祖滿想不通的還有一件事，就是有人呼籲對邱興華做“司法精神病”鑑定，並引發輿論激烈爭議。他認爲這也是此案中一個不正常的現象。
邱家人受助得益於“名人效應”
在漢陰縣“7·16”兇案發生、偵破及審判過程中，邱興華始終是社會和媒體關注的焦點。人們談論最多、記憶最深的就是邱興華及其家人，卻忽視了11名被害人和被害人家屬的艱難生活和悲傷心理。這種對殺戮者的家屬和被害者的家屬不平等的同情，反映了什麼樣的社會心態呢？
昨日下午，安康學院心理學副教授黃路陽在接受本報採訪時認爲，媒體的長篇渲染，使邱興華殺人案的主兇和家屬也演繹着“名人效應”。黃路陽說，邱興華的家屬收到社會捐助而被害人家屬卻沒有，這是因爲邱興華殺人案出現在傳媒上的頻率多，給人心理的印象深刻，有較強的衝擊力，吸引眼球，有點類似名人的效應，事件自然關注度高。
黃路陽分析認爲，從受害的角度來看，邱興華的家屬和被害者的家屬都是兇案發生後的直接受害者，人們的捐助和同情應當是平等的，不能厚此薄彼，但由於邱案的報道幾乎是一邊倒，某些人只記住了邱興華的兇殘及其家屬的可憐，而不知道和不瞭解無辜受害人和家屬的貧困生活。在同情心理的驅使下，人們自覺或者不自覺地產生直覺上的同情，爲其捐款捐物也在情理之中，而同樣需要同情和捐助的11名受害者的家屬卻被公衆不自覺地忽視了，輿論的導向從某種角度說，影響了人們的心理，促使了這種令人不解的社會現象的出現。
爲邱興華家屬捐款的人有沒有其他的心態？黃路陽說，不排除有其他的心態，沒有具體調查，他本人不認同有這些心態，如憤世、認可、甚至贊同等。對於個別精神病專家呼籲給邱興華做司法精神病鑑定一事，從事18年心理學教學的黃路陽認爲，單從學術的角度出發是有合理性的，如果有其他的目的，其行爲和心理不好說，沒有調查、分析和測量，不能進行簡單的推斷。
|
