|
今天(30日)，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山研究員收到了日本律師團傳來的一份傳真，告知日本最高法院日前作出終審判決，侵華日軍戰犯遺屬向井(田所)千惠子、野田麻薩等三人狀告《朝日新聞》原記者本多勝一、《每日新聞》報社、柏書房出版社等訴訟案終審敗訴，戰犯遺屬想通過法律途徑否定“百人斬”歷史的圖謀未能得逞。獲悉這一消息後，該館立即向本多勝一及其律師團發去了賀信。
本月二十二日，日本最高法院第二法庭審判長今井功及審判官共同判定，終審駁回侵華日軍“百人斬”劊子手向井明敏、野田毅的遺屬向井(田所)千惠子、野田麻薩等原告的上訴要求，訴訟費用由向井、野田等原告負擔。上訴人向井、野田要求原告本多勝一等人刊登道歉廣告的訴求同時被駁回。
一九三七年十一月三十日至十二月十一日，侵華日軍第十六師團步兵十九旅團第九聯隊第三大隊向井敏明、野田毅兩少尉，在從上海殺向南京的途中展開了殺人競賽。當時的《東京日日新聞》(即現在的《每日新聞》)，曾連續四次以大標題刊登該報隨軍記者淺海、光本、安田、鈴木等四人先後從常州、丹陽、句容、南京發給東京的四篇兩少尉“殺人競賽”的實況報道，不僅時間、地點準確，殺人過程和數字清楚，而且圖文並茂，消息來源明確可靠。一九四七年十二月，南京審判日本戰犯軍事法庭以戰爭罪和違反人道罪等判處向井、野田兩戰犯死刑。
一九七一年六月至七月，《朝日新聞》著名記者本多勝一在中國調查了四十多天，走訪了多處日軍制造的慘案遺址，採訪多位遭受日軍暴行的倖存者，獲得了大量證詞，並將其見聞整理成《中國之旅》一書，該書中提到“百人斬”殺人競賽一事，書的內容於當年八月開始在《朝日新聞》連載，在日本國內引起巨大反響，使“百人斬”殺人競賽一事在戰後再次在日本受到關注併成爲長達三十多年之久的爭論話題。
二00三年四月二十八日，在日本右翼勢力的慫恿下，“百人斬”殺人競賽劊子手向井敏明、野田毅遺屬向井(田所)千惠子等三人，向東京地方法院提起訴訟，控告日本《朝日新聞》原記者本多勝一、“柏書房”、朝日新聞社、每日新聞社的相關報道和著作違背事實，侵犯了當事人及其家屬、遺屬的名譽權，要求謝罪、停止侵權行爲並支付賠償費用，企圖對“百人斬”歷史進行翻案。二00五年八月，日本東京地方法院第一0三號法庭以“無法認定報道內容系捏造”爲由，一審判決“百人斬”訴訟原告向井千惠子等三人敗訴，駁回原告的所有訴訟請求，所有訴訟費用均由原告方承擔。一審判決後，原告向井等人對判決結果不服，遂即向東京高等法院提出上訴。今年五月，日本東京高等法院二審駁回原告的上訴要求，維持東京地方法院一審判決。向井等人對於二審判決仍然不服，立即向日本最高法院提出上訴，該法院遂作出了上述最終判決。
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山介紹說：“與遠東國際軍事法庭的判決一樣，南京審判日本戰犯軍事法庭對‘百人斬’的判決，具有法定的嚴肅性、有效性和正義性。‘百人斬’事件是南京大屠殺具有代表性、象徵性的事件。日本戰犯向井與野田的三名遺屬，以名譽損害爲由，狀告日本媒體、出版社及記者本多勝一，是日本右翼企圖通過司法途徑，挑戰當年法庭定論的歷史案件，其目的就是要推卸日本的戰爭責任，否定南京大屠殺，進而全面否定侵華戰爭的罪行。日本法院三審判決戰犯遺屬敗訴，使日本右翼爲侵略歷史翻案的圖謀未能得逞。”
據悉，被告本多勝一及其律師團尾山宏、小野寺利孝、渡邊春己等律師，曾多方調查取證，也曾多次來南京取證，朱成山研究員還專門爲其提供了書證。朱成山說，這些有良知的日本律師爲取得案件的最終勝訴和維護歷史真相做出了積極貢獻。
|
