|
繼廣州天河城西塔樓1月3日被爆破拆除後，1月6日，號稱『西湖第一高樓』、建成至今纔13年的浙江大學湖濱校區教學主樓被實施爆破；1月7日，青島市昔日的標志性建築之一——建於15年前的鐵道大廈，也被爆破拆除。這幾項拆除工程引來一片質疑：僅僅使用了十幾年的這些大樓，為何如此被草草結束壽命？
1月6日，即將被爆破拆除的60多米高樓迎來最後一個晨曦。
當日清晨，杭州西湖邊第一高樓，原浙江大學湖濱校區主教學樓被爆破拆除，該樓高22層60多米。本次爆破是國內首例框筒結構建築爆破拆除，爆破方表示此次爆破是采用『單向雙切口定向爆破』，在樓中引爆兩個爆破切口，將大樓分成3部分，從下至上，依次起爆，先從樓的底層爆出缺口，使樓的柱子無法承受大樓的重量，依靠樓的自重，將自己壓垮，完成拆除。
據報道，按照設計壽命，全部是鋼筋混凝土結構的浙大湖濱校區教學主樓至少可以使用100年，由於所在地塊被高價出讓，受讓方要求平整土地後重建一個大型商業項目。而青島鐵道大廈被爆破，是因為它毗鄰的青島火車站要擴建，而青島火車站1993年已經進行過改建，短短十多年後，又要推倒重來。
有關專家透露，我國房屋建築使用壽命僅為設計壽命的一半。而我國《民用建築設計通則》明確規定，重要建築和高層建築主體結構的耐久年限為100年，一般性建築為50到100年。城市一些建築的『短命』，可謂勞民傷財，是對建築資源和社會財富的巨大浪費：興建時耗費了大量人力物力財力，拆除時不僅一切都瞬間化為烏有，拆除、爆破本身還需要高昂的成本。
為什麼在建築技術水平大幅提高的今天，一些城市建築卻變得如此『短命』？這暴露出了城市規劃的『短視病』。一些地方在制訂規劃時，只重眼前，不顧長遠，缺乏科學設計，而且朝令夕改。至於城市規劃的嚴肅性權威性科學性，統統可以拋在一邊。
城市建築的『短命』現象，說到底是地方政府城市發展理念的偏頗。一些地方領導盲目追求政績，追求短期利益和表面形象，只求在任期內能完成幾個『像樣』的『面子工程』，以及由此帶來的GDP的躥昇,不講綜合效益。同時，一些大型建築在規劃建設時，缺乏專業的論證，全憑少數決策者『拍腦袋』，待下屆領導上任，看著不順眼就一聲令下拆除。如此說建就建、想拆就拆，使城市建設陷入反復拆建的惡性循環之中。因此造成的浪費，埋單的往往是公共財政，卻無人為此承擔責任。
建設資源節約型社會，要求節約利用資源，走可持續發展之路。要徹底解決城市建築『短命』問題，地方政府就應該切實貫徹落實科學發展觀，以法律法規和制度保證城市規劃的科學性、前瞻性和權威性。重要城市建設項目無論是新建或是拆改，都應組織專家嚴格論證，並廣泛征求民意。有關部門應該建立相應的問責機制，嚴格禁止隨意拆建行為，杜絕建築『短命』現象蔓延。
|
