|
高文斌養殖場的一次死亡事件驚動過國務院。
高文斌是雲南省楚雄市鹿城鎮荷花村的養殖戶。2005年11月，其養殖場突然死去2000多隻雞，“兇手”是一種名叫H5N1的高致命性禽流感病毒。疫情發生後，國務院副總理回良玉曾親往視察。
高文斌至今都不知道病毒究竟從何而來。他當時購進1萬多隻廣西土雜幼雞，並注射了內蒙古某廠家生產的禽流感疫苗，但疫苗沒能擋住病毒的進攻。該疫苗並未獲得農業部的生產許可，被認爲是假疫苗。
如今，高文斌養的雞全都用上了鎮獸醫站免費提供的真疫苗——自2005年年底，中國對全國所有家禽進行強制免疫，由政府出資採購疫苗。
那麼，真疫苗能否抵禦禽流感病毒呢？
暗藏的危機
在高文斌養殖場死亡事件發生後的一年中，雲南再無公開的禽流感疫情報告。但表面上的風平浪靜，並不意味着禽流感的風險已經消除。
2006年10月30日，香港大學醫學院新發傳染病國家重點實驗室管軼和世界著名病毒學家、美國孟菲斯聖猶大兒童醫院的韋伯斯特(R.G.Webster)等人在《美國科學院院刊》發表了一篇題爲《一種H5N1禽流感變異在中國的出現與流行》的論文。
論文給出了令人吃驚的發現：他們自2005年7月至2006年6月在中國南方六省區禽類市場收集的5萬多份樣品中，有近1300份分離出H5N1病毒。其中，雞的帶毒比例爲0.5%，鴨和鵝的帶毒比例則分別高達3.3%和3.5 %。雲南即在這六個省區之列。
論文還稱，2005年3月在福建分離到的一種H5N1禽流感變異——類福建株，已取代先前在華南不同地區流行的毒株，並擴散到中國香港、老撾、泰國等地。此外，論文分析了部分雞血清樣品，認爲與其他病毒株系相比，中國目前使用的禽流感疫苗對“類福建株”的免疫效果不佳，並由此推測，大規模疫苗注射可能促使“類福建株”逐漸佔據優勢。
研究人員實際上對中國的強制免疫政策提出了直接挑戰。很快，此文迎來了農業部的反擊。
2006年11月7日，國內各媒體紛紛轉載新華社對國家禽流感參考實驗室主任陳化蘭等專家的訪談，“批駁美國一刊物刊登文章中的不實言論”。國內所使用的禽流感疫苗全部由該實驗室研製。
三天後，農業部獸醫局局長賈幼陵與陳化蘭等共同出現在國務院新聞辦舉行的新聞發佈會，指出中國根本不存在新變異的“福建病毒”。賈幼陵強烈批評管軼等人“通過不合法手段取得病毒樣本”、“數據不真實”、“研究方法不科學”，“結果也毫無根據”。
但世界動物衛生組織(OIE)和聯合國糧農組織(FAO)的反應卻值得一提。管軼等人的論文發表後，OIE和FAO在一份聯合聲明中說，如果文章結論得到證實，是不會令人驚訝的，因爲禽流感病毒的變異速度比較快。
管軼本人沒有在此次新聞發佈會上露面。他告訴本報記者：“所有數據我們都保持了原始樣本，他們可以來查。我們不是有疫情暴發纔去取樣，而是在市場上隨機取樣，每天都取一兩百份，從不間斷，這樣才能反映禽流感病毒在中國大地上如何漂移。今年分離出病毒的比例比去年高出許多，雞比實行免疫以前更嚴重，鴨和鵝高了一到兩倍，爲什麼呢？國內禽流感病人很多都感染了類福建株，現在雞不死了，人死了怎麼辦？”
賈幼陵還指責管軼等人的“職業道德”，“如果管軼真的發現有禽流感病毒卻不及時上報，使疫情得不到及時處理，六個省份的市場上一年起碼有上百萬人有可能接觸到禽流感病毒”。
而管軼的迴應是：“我這個國家重點實驗室屬於科技部管，發表論文之前我已經報告給科技部和衛生部，農業部應該可以看到。”
管軼和他的同事還在那篇論文中稱，他們在中國南方的監測網絡運行時間最長，爲研究H5N1病毒的進化提供了最全面的數據，而中國缺乏國家層面的禽類流感系統監測，人感染禽流感以後幾乎不可能及時追溯病毒源頭。
賈幼齡在新聞發佈會上介紹了國家層面禽類流感監測的情況今年前10個月全國獸醫部門共監測家禽、野鳥等病原學樣品30餘萬份。其中家禽樣品有25份陽性，分別來自雲南、廣東等省區；野鳥樣品有16份陽性，分別來自遼寧、青海等省區。
一位不願透露姓名的專家說：“雖然公開的疫情報道少了，但國家在禽流感防控上並未大意，可以說是外鬆內緊。”
截至2006年11月底，中國已確診人禽流感21例，其中14人死亡，全球則有258名患者，154人死亡。不過，在高文斌養殖場附近澆菜的村民王大姐，甚至不知道其他地方已經有人死於禽流感。
|
