|
不知什麼時候，中國又誕生了一批新的世界紀錄——建築物大爆破：先是最高的煙囪，最大的什麼樓，最堅固的什麼建築，一個接一個的“第一爆”，近來是最環保的爆破和西湖最高樓。除了偶爾有個別爆破出了洋相，並且被媒體曝了光外，其他都是圓滿成功的。
面對這一連串的世界新紀錄，我一直感到有點不可思議：難道中國有那麼多需要一次性爆破的建築物嗎？被爆破的建築物中，除了一些是明顯老舊的外，其餘大多是蓋了沒有多少年的半新樓，有的還曾是當地改革開放後的標誌性建築，但都在一次次成功的爆破後化爲廢墟。當然我只是憑感覺，又沒有專門進行調查，不能貿然批評。但這次，在杭州的“西湖最高樓”被炸掉後，有關報道中明確寫着，這曾是浙江大學一座主教學樓，設計壽命是100年，但只用了十幾年。此樓按每平方米承受400公斤的標準(一般住宅是150公斤，教室是200公斤)設計，符合圖書館的要求，特別牢固，所以能夠將它一次性炸倒實在難爲了爆破專家。這樣的建築也要炸掉，引發爭議是很自然的。
從節約社會財富和資源，可持續發展，保護環境等方面看，將一座完全可以繼續使用80多年的建築炸掉，是完全錯誤的。但肯定的理由似乎也不少：
一是這座樓本來就不該建，因爲它離西湖只有500米，破壞了西湖景觀。我注意到，一些被當局或某位高官下令“堅決炸掉”的建築往往都有這樣的罪名。要真是這樣，爲什麼當初建了，並且容許它存在那麼多年呢？要知道，樓本身是無辜的，要追究的是建它或批准它建起來的人！可是現在卻相反，對樓可以說炸就炸，對人和事卻不了了之，沒有什麼人需要爲上千萬甚至成億元的損失承擔責任。同樣的情況也發生在一些達不到質量標準或者先天不足的建築物上，往往也是一炸了事，但該負的責任甚至幕後的犯罪活動也一了百了。
一是樓雖然炸了，單位卻有利可圖。據報道，此樓造價是2000多萬元，而所在的地塊已經以20多億元的身價拍賣。但誰都明白，當初的造價與今天的幣值不可同日而語，而國有土地拍賣價的高低以及對使用權的限制，政府是可以左右的。如果政府規定此樓不能拆，這塊地照樣能拍賣，照樣可以進行開發。以社會財富的損失爲代價，無論有多大的利益也是不可取的，何況是對大學這樣的單位，相信這並非浙江大學的本意。
一是要服從新的規劃。這也是一些建築物被炸掉的主要原因，例如原來的標準太低，廣場要擴大，馬路要拓寬，綠化要更新，或者有更多理由。但不要忘記，當初的規劃也是一本正經由政府提出，人大通過，上級政府甚至國務院批准的。爲什麼這麼快就需要改變了呢？這樣的規劃真的已經不適應當地的發展要求了嗎？難道當地已經富到可以不惜代價將規劃推倒重來的地步嗎？更堂皇的理由則是本地要舉辦什麼重大活動，要大興土木，這是原來預料不到的，所以只能炸樓。其實，舉辦重大活動未必要以炸樓爲代價。再說，如果本地不具備條件，爲什麼非要舉辦呢？
當然，我並不認爲今後就不許炸樓，但在炸以前至少得聽聽當地民衆的意見，或者明確誰該負責，如何負責。至於“第一爆”的世界紀錄，還是儘量少些，不要更好。
|
