|
繼鐵道部決定春運火車票今年起不再漲價後，火車站票的價格又成爲民衆關注的問題。昨日，重慶比君律師事務所主任律師王彥表示，計劃本週內向鐵道部寫信，要求其對站票價格生成給予一個合理的說法。爲此，本網連線王彥律師。
問：有媒體報道，你計劃內向鐵道部寫信，要求其對站票和座票同一價格給予一個合理的說法。你是出於何種考慮？
王彥：前幾天新聞說，鐵道部決定今年起春運火車票不再漲價了。之前，人大代表、律師也對此呼籲過，我想應該是起了效果的。站票和座票實行同價，其實涉及到每個老百姓的利益。出同樣的價錢，但享受到的服務卻不是一樣的，這顯然是不合理的，那就需要維權。
問：如果是長途旅行，站着確實比坐着更難受，也就是說，兩者享受的服務質量是不一樣的。
王彥：是啊。同價不同服務，這不是愚弄老百姓嗎？如果認爲，乘客雖然沒座位，但享受了同樣的交通工具，實現了從甲地到乙地的目的，站票就該收座票錢，這是錯誤的。你想，火車的硬臥和軟臥在價格制訂上就不同，硬臥的上、中、下鋪價格有差異，因爲各自獲得的服務是不一樣的。
問：你有這個想法，自己又是一個法律人士，爲何不通過法律手段爲公民維權，而是想到了給鐵道部寫信？
王彥：這個事情，其實並不僅僅是定價問題，還跟價格制訂的程序有關。如果要告，你告鐵路局，它只是一個執行機關，沒有權力改變票價。因爲票價是政府定的。
問：你說到價格制訂程序，有什麼依據？
王彥：在《鐵路客運運價規則》裏，旅客票是指硬座票和軟座票。硬座票和軟座票都是座票，這跟站票是兩個概念。也就是說，政府並沒對站票進行規定。這其中就存在一個脫節。既然沒有規定，那站票票價是誰規定的。這需要鐵道部給一個合理的說法。
問：如果實現站票優惠，誰會收益？
王彥：更多的是民工、學生等弱勢羣體。今年是民生年，應該說這事是非常有意義的。
問：有網友說，你這是在炒作自己。
王彥：(笑)我認爲律師涉及一些公益事業中，肯定會招來議論。我們希望通過關注此事，讓老百姓意識到維護自身權益的重要性。在給老百姓維權的同時，我們也會取得一定的附加值影響，這是肯定的。但我們如果是單純爲炒作，意義不大，也會牽扯很多精力。社會上不合理的情況好多，需要有人呼籲改變。
|
