故宮裡的星巴克
最近,央視英語主播芮成鋼在其博客上發出抗議,認為“故宮裡的星巴克”是對中國傳統文化的糟蹋,因為在西方人的普遍觀念中,星巴克是“不登大雅之堂的飲食文化的代表符號”,而星巴克,對故宮是種視覺污染。
芮成鋼稱,他認識的西方知識界人士對此事最為反感,覺得是對中國的不尊重,給故宮乃至中國帶來了形象上的損害。這話仿佛讓國人突然驚醒,聲討在故宮中經營了六年的星巴克,反思外國資本囂張地侵犯著中國的傳統文化。
我是一個沒有進過故宮又沒有去過星巴克的人,作為國人看了芮成鋼的抗議書也確實憤怒了,星巴克開在故宮裡面,成為世界對於中國紫禁城記憶感受的一部分,實在太不合適了,有失我大國的“體面”與尊嚴。據說芮成鋼的博客貼出後,點擊量陡增50萬,許多網友紛紛表示支持,聲討抗議,氣勢浩大。“趕走”星巴克成為極具刺激性的公共話題,惹來無數口水,而矛頭最終又指向國人敏感無比的“中西文化衝突”。而此時,我又再想:問題真的有那麼嚴重嗎?
我也是不主張故宮裡開星巴克的,可是既然當初許可它開了,現在又要“趕走”人家,還是要有個規矩和章法的。畢竟星巴克沒有強行侵佔這個地方,他們也是按照規定,付了租金,簽了合約的。所以即使讓星巴克離開也要等合同期滿後“請走”而不是“趕走”。另外,我們自己多少還是要為此事負起一點責任的。當初故宮的管理部門打開故宮大門招商的時候,就應該想到如何營造一個和故宮相匹配的配套的服務環境,比如規定哪些品牌可以進來哪些品牌不可以,對進駐的商家應該提出明確、詳細的要求。從這點上看讓星巴克離開也應該是“請走”而不是“趕走”。
我還想勸告眾多的愛國網友們,要冷靜、理智的對待此事,不要動不動就觸及“中西文化衝突”的敏感神經,星巴克不過就是開錯了地方,不至於嚴重到侵蝕、糟蹋我傳統文化的程度,如果再這樣“炒作”下去,就真有失傳統文化的“體面”了,還給人一種文化自戀的可笑印象。那麼這到底是外國文化的入侵,還是中國文化的狹隘呢?
其實,我本來就不認為文化的地域差異會帶來文化的衝突,就像中國人過聖誕節一樣,不過是圖個樂兒罷了,乾嗎非要給它扣上個外國文化入侵的大帽子?因此,我們也應該冷靜的去看待和處理星巴克事件,選擇合法、禮貌地方式把它“請走”,纔不失我大國的禮儀與風范。(郭曉濤)