 |
| 李凌鬆(中)從海外回到北大主持幹細胞研究，至今已近7年 |
 |
| 胚胎幹細胞取得難度大，應用範圍廣，對其研究受到全世界的關注 |
 |
| 發表在中國科技部網站上的舉報信息 |
 |
| 新浪博客中的舉報信息 |
國家重點科研項目973、863計劃居然選錯首席科學家了？以致數千萬元科研經費打了水漂？
從1月29日到3月8日，網上先後出現了3條舉報信息，指責北京大學長江學者李凌鬆教授在2001年立項的“973項目”裏，花了5年時間和2000萬元科研經費卻沒有做出成果，最後向原清華大學的裴端卿教授買論文署名權來“交差”。
發帖人用的是“懷疑”、“估計”等詞語，但在帖子中列舉出大量論文作爲“佐證”，並在“新語絲”上引發網友激辯：李凌鬆的研究成果是不是“胚胎幹細胞”研究？是不是值得動用973和863的大量資源？
記者對此事分別向科技部等當事方進行了求證，被告知此事“查無實證”。
三條匿名信息指向北大長江學者造假
學術打假網站“新語絲”的帖子引起記者注意
3月8日，一篇題爲《中國的幹細胞研究騙局》的帖子出現在中國著名的學術打假網站——新語絲的首頁。發帖人顯示爲“胡未明”。
在這篇帖子裏，胡未明把矛頭對準了2001年由科技部開始支持的“973項目”中的《人胚胎生殖嵴幹細胞的分化與組織幹細胞的可塑性研究》，稱“科技部決策的背後是一羣所謂的科學家，從以上科技部官方發佈的文字可以看出這一領域中國科學家的無知與狂妄。”
更是指名道姓地指出了三位學者的名字：北京大學的長江學者李凌鬆教授、掛職在中國科學院和上海第二醫科大學的盛會珍教授、原清華大學教授，現在中科院工作的裴端卿教授。
“五年過去了，連一篇像樣的研究論文都發表不出來，可見該領域中國科學家的水準。李凌鬆最後爲了交差，掏錢向原來清華大學的裴端卿買了一篇論文的署名權來交差。原清華大學的裴端卿(現已轉至中科院)也憑藉兩篇JBC一下混成了中國的幹細胞權威。”
“中國寶貴的科研經費就是這樣被科技部的無知官員還有一批科學騙子給揮霍的。”在發帖人“胡未明”看來，中國科技部從2001年開始花費數千萬元支持的“973計劃”中的幹細胞研究，竟是一場“騙局”，並以此質疑李凌鬆教授的一個新項目，也就是2006年底剛剛通過立項的“863課題”“幹細胞和組織工程”將和已經結題的“973項目”一樣，“一塌糊塗”。
新浪博客羅列李凌鬆論文作爲“佐證”
不知是不是巧合，記者發現披露此事的還有兩處，其中一處是3月2日零點開通的新浪博客，博主名爲“小聲嘀咕”。
在開篇歡迎語中，除了新浪博客固有的歡迎語句之外，博客主人做了說明：“利用假的科學騙取金錢，再利用金錢換取科學界的地位，再將自己假的科學變爲酷似真的，再騙取更多的金錢……如此循環往復後果不堪設想。我將盡可能的在這裏揭露一些人和事，歡迎大家批評指正，讓我們把損失降到最低。”
在隨後的幾分鐘內，“小聲嘀咕”貼出了第一篇博客文章，題目是《973幹細胞項目專家李凌鬆這幾年都幹了些什麼？》。
在這篇文章裏，“小聲嘀咕”具體針對的是2001年科技部資助的兩大973幹細胞基礎研究課題之一——《人胚胎生殖嵴幹細胞的分化與組織幹細胞的可塑性研究》。李凌鬆是項目的首席科學家。
“小聲嘀咕”列舉了李凌鬆的23篇論文，這是“小聲嘀咕”通過Pubmed(美國國家醫學圖書館下屬的國家生物技術信息中心開發的，基於www.的查詢系統)查到的李凌鬆在2004年和2005年期間發表在國際期刊上的論文，其中20篇涉及幹細胞。
“小聲嘀咕”認爲，在這23篇論文中只有10篇可以算作李凌鬆的“成果”，因爲其他的論文中李凌鬆並不是“通訊作者”。一般來說，“通訊作者”可以等同爲論文“第一作者”，是論文貢獻大小的表現之一。並且，這其中只有3篇論文與胚胎幹細胞有關。而這項耗資2000萬元的國家“973項目”課題中，李凌鬆和北京大學幹細胞中心負責的是《胚胎幹細胞增殖及定向分化的研究》和《人胚胎生殖嵴幹細胞生物學特性的研究》兩個課題，正是以胚胎幹細胞爲研究對象。
當記者在中國科技部網站查詢有關李凌鬆負責的“973課題”和剛剛立項的“863課題”信息時，發現在“公衆問答”版塊中，有一位名爲“張浩東”的網友留言反映問題，時間是2007年1月29日。
“李凌鬆作爲973的首席科學家承擔課題已經5年多了，現已到結題的日子，但是他做出的成果實在有限，從他已經發表的大部分文章都同時有另一該專業教授，而第一作者又往往與那個教授屬於同一機構，研究內容涉及多個幹細胞領域，高度懷疑李凌鬆利用科研經費換取文章署名，充當包工頭，而這些文章與‘973項目’中承諾的研究內容相去甚遠，請科技部提高警惕，保證資助有真才實學之人。具體可與我聯繫。”
在“答覆”欄中，狀態顯示爲“已電話聯繫”。
|
